陕西
果不其然，医科大博士坠楼这件事，反转了。
今早相信不少朋友都刷到了“南方医科大学一名博士生坠亡”的事情。
消息刚出来的时候，网上有着各种各样的说法，有知情网友爆料说，此前这位学生的父母出了车祸，父亲重伤进了ICU，他向导师请假想回家，结果导师只批了三天，还让他这三天里随时远程交数据，不然就卡他的开题甚至延毕。
我看到这个说法的第一反应，跟你们一样，是生气。
父亲躺在ICU里，一个学生要回家看一眼，难道这也要被卡吗？
但这些年的经验告诉我，网上越是这样一面倒的愤怒，我越得先按住自己，等一等，别急着站队。
毕竟互联网永远不缺反转。
果然，从傍晚开始，说法就变了。
K学生的导师、k学生的家属以及k学生的同校师弟，先后站了出来，都从各个方面说了这件事。
可把他们说的东西拼在一起，却是另一个版本。
先说k学生的那位导师。
他没有沉默，而是直接否认了网上的说法，他直接用了“颠倒黑白”这四个字来说明，而且他还补了一句，说自己一直“非常关心”这个学生。
这句话的分量在于，它没有停留在“网传不实”这种干巴巴的否认上，而是主动给了一个态度，一个愿意在风口浪尖上把“关心”两个字说出口的导师，跟网传里那个冷着脸只批三天假的人，几乎不是同一个形象。
不过他的回应并不全面，因为当有人问他那位学生父母车祸的事，他的回答是“学校有相关规定，我个人不便回应”，再追问到底有没有“只批三天假”，那位导师却直接挂断了电话。
这就有点意思了。
该澄清的都澄清了，偏偏最关键的那一问，他没答。
这也是为什么，尽管他喊了“颠倒黑白”，网上仍有相当一部分人不太买账。
但真正让风向调头的，是另一个人的话。
一个自称是这名学生以前老师的人，突然站出来替导师说话。
这个人跟前两个都不一样，他不是当事方，算是第三方，所以他的说法反而更值得听一听。
他提到一件很具体的事：导师不但顺利批了假，还在学生情绪撑不住的时候鼓励他别放弃，前后两次给他转钱。
第一次2000元，后面因为ICU的治疗，又转了20000元。
一共两万二。
这个数字出来，评论区明显安静了不少。
原因很简单，这个数字他它太具体了。
骂一个人冷血很容易，但要解释一个冷血的人为什么先后掏出两万块，就有点难了。
当然，我也得把话说清楚：这个“前老师”的说法，到今天为止，仍然是孤证，官方还没有证实，所以它能不能算数，还得看后续。
但至少，它让“导师纯属坏人”这个简单的判断，站不住了。
当晚到底发生了什么，有同校的同生给出了答案。
一位跟逝者相识的同校师弟说，他的师兄K是凌晨出的事，而且事发前根本没回宿舍，这话如果属实，说明他那天晚上是在一种很疲惫、很晚的状态下走去那栋楼的，这位师弟还明确说，网传的“批假三天”，目前没有证据支持。
我想说一个很多报道没提到的点。
这些说法摆在面前，我其实一直在想一个问题：为什么“导师只批三天假”这六个字，一出来就能点燃这么多人？
因为它精准地踩中了研究生群体最普遍的那种焦虑，你在这条路上走得顺不顺、能不能按时毕业，很大程度取决于导师的态度。
当一个人手里攥着你全部进度条时，任何一点小摩擦，都可能被放大成过不去的坎。
事情发生后，多名同学在网上发文悼念他。
其中一位自称是他师弟的人，写下了一段话，大意是：小K是个干净、开朗、自信的人，脸上总挂着笑，聊起以后，他说不想那么累，想做个安安稳稳的医生就好。
我不知道他最后那个凌晨在想什么，恐怕也没人真正知道。
但我知道，一个想安安稳稳当医生的人，走到了这一步，这本身就不该发生。
目前，官方给出的通报是，坠楼的事情属实，学校已成立工作专班，配合调查并协同家属善后，而相关部门给出的答复是，案件仍在跟进，不便透露，有结果会通报。
而在那之前，别急着替任何一方定罪，也别急着把“反转”当成句号。
对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
