存亡危机之际，伊朗外长访华找生路，中国外长的话，伊朗要听进去

伊朗外长又访华了，这不是普通的例行访问，而是要在存亡危机之际给伊朗找条生路。而中国外长的一系列郑重表态，或许有点忠言逆耳，但伊朗也必须要听进去。

接见伊朗外长阿拉格齐后，中国外长王毅做了如下表态，可谓字字千钧，择要如下：

第一，当前中东局势持续动荡，已经严重冲击国际和平与发展。中国愿意积极发挥建设性作用。

第二，美伊战事继续延宕不符合当事方和国际社会共同利益。鼓励伊朗和美国尽快回归伊斯兰堡谅解备忘录。

第三，支持伊朗同海湾国家开展对话，尊重彼此领土主权和国家安全，以建设性方式维护地区共同利益。

第四，敦促各方采取有效措施，早日开放霍尔木兹海峡，维护国际航道畅通安全，维护国际能源运输和产供链稳定。

第五，不希望地区紧张向也门和红海方向进一步外溢。

听到中方的理性声音后，伊朗外长阿拉格齐表态称：伊方不希望冲突持续下去，希望重回外交解决渠道，同时坚定维护自身权益。伊方认为美伊谅解备忘录仍然有效，伊朗已同阿曼达成开放霍尔木兹海峡的方案，美方应切实履行做出的各项承诺。伊方也愿同地区国家开展对话协商，建立和发展睦邻友好关系，推动地区早日恢复和平安宁。伊朗期待中方为地区和平稳定发挥更大作用。

整体来说，伊朗外长的表态符合国际社会的期望，也算给紧张的中东局势降了温。但不确定的是，伊朗外长的表态，究竟能在多大程度上代表伊朗官方，更重要的是，就算伊朗在外交渠道上取得了突破，强硬派会不会认，会不会肆意破坏新的协议？这些都是不确定性因素。

很多人会问，为什么中方要推动美伊重返伊斯兰堡谅解备忘录？

因为，这份备忘录本身就是美伊之间曾经达成的谈判框架，约定双方停火、开放霍尔木兹海峡、推进核问题谈判。这份文件是双方都认可的正式外交文件。现在冲突升级，谈判中断，如果直接从零重启，双方信任几乎归零，谈判门槛极高。回到备忘录，不是简单的一纸文书，而是让美伊找回已经谈妥的共识，建立对话通道，避免冲突无限升级。中方的逻辑很简单：打仗没有赢家，外交谈判才是出路。

还有人会问，为什么一定要敦促各方开放霍尔木兹海峡？

因为这条海峡就是世界能源咽喉，战前每天超过2000万桶石油从这里通过，占全球海运石油贸易约25%、全球消费量约20%，卡塔尔约93%的液化天然气出口也依赖它。冲突爆发后，海峡通航量暴跌95%以上，3月一度出现“单日零通航”，布伦特原油从战前约70美元一度冲至126美元，超大型油轮日租金从5万美元飙至42万美元，战争险保费暴涨数倍。

保持航道畅通，是全球贸易、能源安全的公共利益，不是某一个国家的筹码，这就是中方敦促开放海峡的根本原因。

这场冲突，对中国同样会带来实实在在的负面影响。中国是能源进口大国，中东原油是重要来源。海峡受阻，直接带来能源进口的不确定性。同时，中国大量外贸商船要穿行印度洋、红海，地区动荡会威胁我方航运安全，推高跨境物流成本。一带一路在中东的项目，也会受到地缘动荡干扰。所以中东稳定，事关中国能源安全、外贸安全，我们有充分理由希望冲突结束、地区重归平静。

阿拉格齐外长本次访华，正值伊朗处于内外交困之际。经济上，美国“极限施压”叠加战后重建需求，伊朗急需经济输血；地缘上，中东“火药桶”随时可能爆，伊朗需要找一个靠谱的战略支点。这次来，一是希望中国在联合国安理会和多边平台上继续主持公道，为伊朗“撑腰”；二是推动中伊务实合作，尤其是能源和“一带一路”项目落地；三是借助中国的影响力，推动美伊重回谈判桌。

那么，美伊会走向和解吗？说实话，概率不高。美伊之间根深蒂固的战略互疑、以色列的持续军事威胁、伊朗国内强硬派的压力，都是结构性障碍。最可能的走向是长期拉锯和僵持，美伊关系肯定好不了，但是只要不重新爆发战争，可能就是最好的结果了。