给AI踩刹车！美国科技巨头的两层阳谋？

一场奖金丰厚的长跑比赛，跑在最前面的3个人，突然一起喊：停，前面太危险，我们不能再跑下去了，大家都原地休息吧，你觉得大家会听他们的吗？

目前AI界就在上演这样魔幻的一幕，就在上周末，Anthropic的CEO达里奥突然发了一篇长文，他警告现在的AI发展速度太快，可能脱离人类的掌控，将给人类社会造成巨大的损失。

出人意料的是，马斯克跟Open AI的奥尔特曼，也站出来支持达里奥，呼吁大家一起踩刹车，减缓AI大模型的迭代速度。

这下大家可都看傻了，三巨头一起喊停，难道如火如荼的AI投资潮，这下真要降温了？

我觉得事实恰好相反，这根本不是AI要熄火的信号，反而是全球AI竞赛进入下半场，重新洗牌的一个标志。

为什么这么说呢？

我先问大家-一个问题，你说这个刹车他能踩得下去吗？

这就像《三体》里那个著名的设定，黑暗森林法则。

他把整个宇宙，描绘成了一座黑暗森林，每个文明都是一个带枪的猎人，在森林里悄悄潜行。

这片森林没有规则、没有制度、没有裁判，大家唯一的目标，就是努力让自己活下去。

那么假设你是一名猎人，当你在森林里撞见另一名猎人时，你怎么判断对方是善意的还是恶意的？你没法判断。

而且你更加没法判断，他认为你是善意的还是恶意的，所以这条猜疑链就是无解的。

那么为了生存，谁都不敢赌对方是个好人，唯一的理性选择，就是在第一时间扣动扳机，先把对方干掉，确保自己能活下去。

我们把这套逻辑放到现在的AI行业，也是一样的。

这些AI巨头，就是黑暗森林里的一个个猎人，AI这门划时代的技术，谁走在最前面，谁就能吃到最大的蛋糕，每一个竞争对手，都可能成为自己最大的敌人，所以互相之间没有任何信任可言。

结果现在有人说AI太危险，呼吁大家一起踩刹车，这可能吗？我怎么知道你不是在忽悠大家，想趁机恢复一点体力？我怎么保证自己踩了刹车，你没有在偷偷地踩油门？

其实同样的剧本早就上演过了，2023年，马斯克联合上千名行业人士发布公开信，呼吁全球暂停训练比GPT4更强的大模型，至少暂停半年，给安全整改留点时间。

结果呢？马斯克转头就疯狂地买芯片，开始训练自己的Grok大模型，之前的呼吁变成了彻底的笑话。

所以说，如果没有凌驾于所有人之上的约束力量，所谓的踩刹车，就是一个忽悠人的鬼故事，根本不可能落地。

那既然连我们都能看出没法落地，这些科技巨头又不傻，他们为啥还会跳出来呼吁呢？

其实在安全这面大旗的背后，是非常现实的商业算计，这里边至少有两层阳谋。

第一层，就是构建行业壁垒，打造竞争优势。

假设他们的呼吁能得到响应，那以后的行业规则就变了，一款大模型能不能上线，能不能商用，首先就得通过安全评估、风险测试、合规审计，需要层层审批之后才能推向市场。

那这些评判标准由谁来制定呢？

很显然，这几家头部AI公司，他们既然提出了安全这个议题，就是想主导制定安全标准，想把他们自己的内部规则，包装成全世界通用的行业标准。

假设以后有了严格的监管，对于谷歌、OpenAI这种级别的公司来说，以他们的实力，专门养一支团队，就负责做合规审计，是非常轻松的。

可对于那些腰部以下的公司，以及初创团队，这个门槛就是竖在面前的一堵墙，你不投入一大块成本，连进到墙里面的资格都没有。

监管越严格，规则越复杂，整个行业的马太效应就会越强，他们通过这种手段，就能把全球AI行业变成自己的游乐场。

再说第二层阳谋，这也是想降低烧钱速度，加大商业化回血的一个信号。

美国AI巨头这两年几乎卷疯了，为了训练更强的大模型，全都在不计成本地砸钱堆算力。

但是烧钱太多，收入却没有跟上来，整个行业都陷入了越烧越亏的怪圈里。

资本市场可以支持梦想，但不可能永远给亏损兜底，所以现在头部企业主动提出放缓模型迭代，也是一个战略转向的信号。

以后把资金、技术、人力，更多的倾斜到现有模型的商业化落地上，尽量回血，给资本市场传递一个积极的信号，重新把大饼画起来。

当然了，有人可能觉得，转型商业化，那么AI硬件的开支是不是就得砍掉一大块？

其实并不会，即便拿现有大模型进行商业化落地，依然需要海量的芯片和服务器，这些基础设施的需求并不会减少，只不过过去更注重训练，以后可能会更注重推理，仅此而已。

最后再说回中国的AI产业，我们本来就是顶着芯片封锁的压力，在追赶中一路突破，在围堵中成长起来的。

所以这些美国科技巨头的踩刹车口号，我们听听也就算了，不管对方是阴谋还是阳谋，都跟我们毫无关系。

中国AI行业要做的，不是减速，而是加速国产替代，打造更强的大模型，最终能在这场AI浪潮中走到最前面。