围绕台湾问题，中美在北京香山论坛交锋，美国忽略重要一点

要看懂这次北京香山论坛上中美之间的暗流，不必盯着开幕式主席台上那些宏大表述，倒是美方参会者冯德威嘴里蹦出的那几个字——＂台湾关系法＂，最值得琢磨。

这位美国海军分析中心的研究员，在一场中美对话环节里搬出这份1979年由美国国会单方面搞出来的国内立法，试图给华盛顿的对台军售找一个＂合法性＂的说辞。

就是这个细节，把美方的老套路一层层剥开了：他们既想继续攥着中国台湾这张牌打博弈，又不愿意为此承担撞车的代价，于是抬出国内立法当挡箭牌。围绕台湾问题，中美在北京香山论坛交锋，美国忽略重要一点，问题的入口就在这里。

我个人的判断是，美国现在这套关于台海的说辞，早就走进了死胡同。冯德威在会上讲了三层意思——第一层，中方立场＂美方相当清楚＂；第二层，即便清楚，美方也会继续做中方不认同的事；第三层，因为这些事情有国会和＂台湾关系法＂约束着。

听着有理有据，实际上是自欺欺人。为什么这么讲？

一份美国国内立法，中方从1979年起就没承认过，未来更不可能承认，把它端到国际关系桌面上讲道理，本身就是笑话。国际关系的基本准则是主权平等、互不干涉内政，谁家的国内法有资格凌驾于此？

华盛顿这些年之所以一再念这本经，是因为他们没有更好的话可说了。三个联合公报明明白白写着＂一个中国＂，他们不愿去谈；国会通过的一张纸，他们反倒当宝贝供着。

这不是逻辑问题，是政治小算盘。崔天凯这次讲的话，分量比很多人感觉到的要重。

这位曾经在华盛顿干了整整八年的老外交官，向来讲话稳当，可这次他把＂红线中的红线＂和＂一劳永逸＂两个词直接砸了出来。

搞过外交的人都懂，＂一劳永逸＂这四个字放到中美对话场景里意味着什么——它宣告台湾问题不是一个可以被无限期消耗、无限期悬着、无限期给美方留出腾挪空间的话题，它必须有个了断，而且这个了断由中方定节奏。崔天凯还专门讲，不要抱幻想事情会容易。

我读这句话的感觉是，他对华盛顿那套＂你抗议归你抗议、我卖枪归我卖枪＂的软磨硬泡，看得比谁都透。他讲这话不是外交辞令，是在给美国人心里种一根刺——你们别再拿时间赌运气。

罗援少将两条也讲得直白。第一条讲台湾是核心利益里的核心，是任何国家都不能踩的红线，不分大国小国；第二条讲统一的方式有多种，和平统一是首选，武力统一也是选项，但目的只有一个，就是要统一。

这两条摆在冯德威那类美方学者面前，意思很明白：中方给和平留了口子，但绝不等于给拖延留口子。围绕台湾问题，中美在北京香山论坛交锋，中方这次没有把话往委婉里说，反而把底牌该亮的部分亮出来了。

再看整个大背景，就能明白为什么中方这一轮语气这么硬。今年5月，特朗普与中方在北京人民大会堂会晤，中方明确警告，台湾问题处理不当，两国有冲突的可能，这是官方级别的措辞。

这不是一句普通的外交套话，它相当于把红线量化到了具体后果上。会谈之后，华盛顿最高层其实收到了信号——特朗普本人今年多次公开表示，他不希望有人搞＂独立＂，也不愿为几千英里外的事去打仗。

可问题是，最高层这么讲，国会那边继续动作不断，AIT台北办事处处长谷立言7月更是抛出所谓＂蜂巢论＂，鼓动台湾把整座岛屿军事化。这种上下不同调、部门各干各的状态，才是中方最不放心的地方。

我个人越看越觉得，华盛顿正在犯一个战略层面的错误——它高估了自己继续玩＂战略模糊＂的空间，低估了大陆推动统一的物质准备。

去年11月13日，特朗普政府第二任期首次批准对台军售，3.3亿美元的F-16、C-130和＂经国号＂零备件包；今年8月，2019年第一任期就拍板的66架F-16V，第一批终于有2架运抵台东志航基地，比原计划晚了整整两年多。

这类动作华盛顿觉得是＂稳妥操作＂，既满足军工利益，又给民进党当局撑腰。

可他们没算清楚一笔账——同一时间段内，解放军东部战区的常态化演训密度、055大驱和福建舰的部署节奏、海警船在台湾岛周边海域尤其是台湾以东海域的执法频率，跟五年前完全不是一个量级。

中方对美方军售的回应，早已经从口头抗议升级成实打实的战场态势重塑。围绕台湾问题，中美在北京香山论坛交锋，美国忽略重要一点，那就是大陆已经不再满足于对每一次美方踩线做出象征性反应。

这一系列组合拳，美方那边除了老掉牙的＂台湾关系法＂，实在拿不出对等的应对手段。顺带说一句，这次论坛开幕现场还有个不小的插曲。

9月15日，日本前首相鸠山由纪夫当着中方东道主和上百个国家代表的面，公开批评现任首相高市早苗去年11月在国会那番＂台湾有事即日本有事＂的答辩，明确要求高市撤回发言、重申尊重＂一个中国＂政策。

这话从一位曾经的日本首相嘴里当众讲出来，意义不一般。它至少说明两点：一是日本国内明白人清楚，跟着华盛顿在台海玩火，最后烧的是自家眉毛；二是高市那番＂存立危机事态＂式的表述，连特朗普本人都通过11月25日的电话会谈私下劝她＂降调门＂。

华盛顿自己都不愿意为高市的冒险站台，日本国内也有人扛旗反对，这种局面下，冯德威还在会场端着＂台湾关系法＂讲道理，说得难听点，是在演给国内选民看，不是在跟中方对话。

我个人还想强调一层——判断中美博弈的力量对比，不能只看嘴上说什么，得看谁能定义议题、谁能划出边界、谁在被动跟着走。

这次北京香山论坛的场面挺说明问题：近100个国家和国际组织的官方代表团、60多位部长级和军队总长级人物到场，日本前首相到会替中方讲公道话，朝鲜也时隔七年再派高级代表团出席。而美方？

连行政部门的正式代表都没能出现，只能派出智库层面的人员。这种代表性上的落差，本身就是国际权力结构悄悄挪位的注脚。

回到冯德威那三句话。他讲美方＂清楚中方立场＂、讲美方＂有国会约束＂、讲对台军售有＂台湾关系法＂依据，翻译成大白话就是：我们知道你要什么，但我们不打算让你如愿，理由是我们自家法律不许。

这套逻辑，放在30年前中美实力差距悬殊的时候或许还能唬人，放在2026年的今天，说服力约等于零。中方这一次通过崔天凯、罗援等人释放的信号，本质上是在告诉华盛顿：你继续在这条老路上耗下去，代价只会越来越大，而且不是我们承担代价。

围绕台湾问题，中美在北京香山论坛交锋，美国忽略重要一点，那就是2026年的中国已经具备了＂想在哪个时点解决就在哪个时点解决＂的物质基础和战略耐心。中方之所以还给和平统一留空间，是出于对2300万台湾同胞的珍视，不是出于对美方筹码的忌惮。

这个基本判断，华盛顿如果搞不清楚，未来在台海问题上给自己找的麻烦只会越来越多。

台湾问题从来不是中美两家的问题，它是中国人自己的事。华盛顿把它当筹码打了几十年，打到今天，牌面越来越薄。

这一点谁看明白得早，谁在未来十年就能少走弯路。华盛顿的战略圈其实心里清楚，只是政治正确让他们不敢公开承认——而承认的那一天迟早会来，只是到时候，规则已经不由他们来写了。