男童父亲反击，央媒点出2个关键问题，现在有麻烦的不止摸臀女

近段时间，福建女生小熊指控4岁男童摸臀的事情在全网闹得沸沸扬扬。

随着事发当天完整版监控视频曝光，曾经支持她的网友倒向了4岁男童。

很快，她遭到了反噬，坏消息一个接一个。

不过，在这件事情发酵的过程中，央媒点出了2个问题，真正有麻烦的不止摸臀女。

从事发当天的监控视频中可以看到，男童就是在跑动玩耍的过程中无意碰到了小熊，并不是如她所说故意摸她。

一般成年人面对这种事情，也就一笑置之，毕竟谁会和一个4岁的孩子计较呢，更不会联想到性骚扰。

但小熊却不一样。

她当场抓住男童，不仅将男童吓得哇哇大哭，还将男童的脖颈勒出了伤痕。

男童父母到了之后，他们一起看了监控视频，但她依旧一口咬定是摸屁股，不是无意触碰。

即使男童父母向她道歉、赔医药费，她也不愿意和解，反而要求男童父母写书面道歉信或者一家三口录制道歉视频。

她这等于要将男童性骚扰的事情坐实，男童的父母自然难以接受，毕竟真写了道歉信，孩子一生将背负污点，受到一生的伤害。

更何况小熊还很双标，她将男童勒伤，却拒绝道歉，还说男童受伤是自己挣扎造成的，说他之所以挣扎是因为心虚。

当事情陷入僵局，相关部门介入调解了三次，但小熊就是不和解，三次调解都失败了。

调解失败后，她就在网上发视频控诉男童和他的父母，给男童安了一个性骚扰的罪名。

并且她还起诉了男童和他的父母。

她一步步将一件小事弄成了全网关注的大事。

只是随着现场完整版监控视频的曝光，舆论反转，没有人再支持她。

大家觉得她很坏，想毁掉男童

大家质疑她在利用男童炒作起号，毕竟大家看了她的账号，大部分内容都是吵架视频，她与网约车司机吵架，她与宿管阿姨吵架。

当舆论反转，她便遭到了反噬。

首先，她的某音账号被禁止关注了。

平台这么做也是避免她通过这件事情炒作牟利。

其次，她即将留学的大学表态了。

因为引发众怒，有网友扒出了她即将留学的大学是马来亚大学。

于是不少网友写邮件向马来亚大学举报她。

对于此事，马来亚大学很重视，在官方账号发文表示将采取必要措施。

这意味着马来亚大学将对小熊加强审查，如果最终确定她存在严重问题，学校有权拒绝录取她。

一旦被拒绝录取，小熊为留学所花费的钱财将全部打水漂，学业将会受到严重影响。

再次，男童父亲开始反击了。

在这件事情发生初期，男童一家的态度一直特别好。

甚至这件事情上了热搜之后，男童父亲都表示尊重小熊起诉的权利，他们一家将应诉。

但随着支持他们一家的人被骂，以及他们的孩子遭到网络审判，他们不愿意再隐忍了。

9月11日，男童父亲发文表示决定反诉小熊。

9月14日，男童父亲汇报了反诉的进展，他已经将此事委托给了湖南的一家律所处理。

这也就是说反诉小熊的事情已经在走流程了。

小熊遭遇的坏消息不止这些，有一个回旋镖扎在了她的身上。

在她的账号上曾经有一条点赞量达到25万的视频，在这条视频中她控诉一位顺风车司机非法营运、强行拼单，还说这个司机的账号被她举报封号了。

如今这位顺风车司机发声明还原了当初事情的真相，并给小熊寄了律师函。

原来当初司机发单时已经标注车上有亲友，和小熊协商一致，结果她上车之后，不是让换女司机，就是让他的男性亲友下车，他不同意，小熊就大吵大闹，还踹了他的车。

他当时因为要出差赶时间，他没有和小熊计较，只是让她取消订单，自行出行。

令他没有想到的是，事后小熊却发布视频，歪曲事实，令他遭遇了网暴。

如今他发文还原真相，也给小熊寄了律师函。

如果小熊不澄清、不道歉，这位顺风车司机将会起诉她，让法律还自己一个公道。

又因为司机师傅有订单信息，有被投诉信息，小熊账号上又有相关视频 ，在大家看来，司机师傅手中的证据太充足了，真要打起官司，小熊胜诉的可能性太低。

对于小熊而言，她现在后悔也来不及了。

不过这次事件有麻烦的不止小熊。

央媒的发文点出了2个关键问题。

《人民日报》两次点名批评了小熊，第一次发表了名为《四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材》的评论文章。

文章批评小熊将维权做成了流量生意，批评她用维权代替基本的是非判断，批评她用纠缠代替沟通，给社会造成了恶劣的影响。

第二次发表了名为《不顾底线的流量追逐必遭反噬》的文章。

文章直言将一个4岁孩子的无心之举贴上“性骚扰”标签，借题制造对立、收割流量，这样的“维权”早已超出合理边界。

也是在这篇文章中，《人民日报》指出了让这件事情发酵的另一个因素，那便是视频平台对不良风气的默许。

文章直言“流量本身没有善恶，但流向哪里、止于哪里，取决于选择。而平台，正是决定流向的关键一环。对平台而言，算法可以推送热度，但不能推卸底线；可以释放情绪，但不该怂恿说谎。”

随后文章提到当杜撰“小作文”、造假、猎奇、过度表演成为流量密码，结果必然导致庸俗、出格内容的泛滥，平台不能一边用算法把内容推上热门，一边在问题曝光后删帖、禁言了事。

文章最后直接点出“先传播再治理”，实质上是对不良风气的默许，甚至推波助澜。

不难看出，《人民日报》这是在警示视频平台，让平台加强审核，不能纵容不良风气。

如果平台在审核时发现小熊的视频存在争议，采取限流或者其他措施，就不会给男童造成那么大的伤害，也不会造成那么恶劣的社会影响了。

《人民日报》点出了平台的问题，央广网则点出了调解员的问题。

央广网直言基层调解更要坚持原则、明法析理、主持公道，以法律为准绳理直气壮“硬起来”，既不要“和稀泥式调解”，也不可“为调解而调解”。该出手时就出手，坚决制止这类“谁闹谁得利”的闹剧，也让那些幻想“黑红也是红”的人付出应有的代价。

不难看出，在这起事件中，小熊在调解时闹得厉害，她得利了。

从医药费上就能看出，毕竟男童父母给她付医药费了，而将男童脖颈勒伤，她没有付医药费。

如果当时调解员看完现场监控视频后，态度硬一些，不和稀泥，这件事情也不会发酵那么大。

最终多方面因素促成了这起事件成为了全网热议的事件。

希望不管是视频平台还是调解员，都能从这次事件中吸取教训，避免类似事件再次发生。

至于小熊最终会是什么结局？我们现在只需让子D再飞一会儿。