美国想用F-35拴住沙特，美媒忧心：关键时，沙特会向中国透露机密

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

2026年9月17日，美国国务院批准一项价值约243亿美元的潜在军售，准备向沙特出售48架F-35隐形战斗机、49台发动机以及配套设备和培训服务。

表面看，这是特朗普政府送给沙特的一份安全大单，可军售消息公布后，美国国内随即出现另一种担忧：沙特同中国的合作越来越深，F-35部署到沙特后，敏感技术会不会被中国接触？

美国明明对技术安全放心不下，为什么还要把这种顶尖战机交给沙特？

一笔军售，两种担心

这笔军售的规模确实不小。

按照2026年9月17日公开的信息，美国国务院批准向沙特出售最多48架F-35、49台相关发动机，以及备件、后勤保障和人员培训，交易估值约243亿美元，主要承包商包括洛克希德·马丁和普惠公司。

最先感到压力的是以色列。

在这笔交易获得批准前，以色列是中东地区唯一装备F-35的国家。美国长期承诺维持以色列的“军事质量优势”，也就是即使向其他中东国家出口武器，也要保证以色列在技术、数量、配置或者作战体系上领先。

沙特如果获得48架F-35，当然不会立即超过以色列，却会改变中东隐形战机只有以色列一家拥有的格局。以色列担心的，是地区军力平衡发生变化。

美国担心的则是另一件事：控制权。

F-35不是买回去就能独立运行的普通装备。它的隐身性能、传感器融合、任务数据、电子战系统、软件更新和后勤维护，全都与美国的军事技术体系深度绑定。沙特买到的是战机及其使用能力，却不等于能够拿到全部源代码和完整技术权限。

在我看来，华盛顿担心的是，随着中沙关系加深，中国企业、技术人员或设备可能在长期合作中接触到战机的运行环境、通信设施、维护规律和部分性能特征。

哪怕拿不到核心源代码，只要能够观察战机如何部署、如何保障、怎样同地面网络连接，对研究F-35的实际能力仍然具有价值。

因此，这场争议从一开始就不仅是“卖不卖”的问题，而是美国卖出战机之后，还能不能把技术和沙特牢牢控制在自己手里。

沙特为何不再只找美国

美国对沙特与中国的合作如此敏感，与2026年9月中东局势的变化直接相关。

9月上旬以来，胡塞武装沿也门红海沿岸扩大攻势，沙特支持的当地武装接连受挫。9月11日前后，胡塞力量进一步逼近并控制曼德海峡附近的关键地区和岛屿，对红海航运以及沙特石油出口构成新的威胁。

曼德海峡一旦长期陷入不稳定，受到冲击的可不只是几艘商船。这条水道连接红海和亚丁湾，是亚洲、欧洲以及中东能源贸易的重要咽喉。沙特需要通过红海向外运输石油，埃及依赖苏伊士运河收入，欧洲也离不开这条航线。

9月16日，路透社报道，胡塞武装的推进暴露出沙特支持力量在情报、指挥和组织上的问题，也让沙特重新审视西方安全承诺究竟靠不靠谱。

到了9月18日至19日，沙特多个地区发布安全警报，首都利雅得还传出爆炸声。虽然没有出现严重人员伤亡报告，但这至少说明，胡塞带来的威胁已经从也门战场延伸到了沙特本土安全层面。

沙特当然希望美国提供帮助。问题在于，美国不愿轻易重新陷入一场高成本的也门战争，也不愿为了沙特直接扩大战事。对利雅得来说，如果美国既不能迅速解决安全威胁，又要求沙特在外交和技术合作上远离中国，这笔账显然越来越难算。

也正是在这个背景下，有报道援引知情人士称，沙特希望中国利用同伊朗的沟通渠道，推动伊朗约束胡塞武装；中方随后被指私下向伊朗表达维护地区稳定和航运安全的关切。

相关接触没有得到沙特、中国和伊朗政府的完整公开确认，因此不能把它写成已经达成的安全协议。但它反映出的趋势十分重要：沙特遇到地区危机后，已经不再只盯着华盛顿，而是会寻找真正能够同伊朗保持沟通的力量。

这就很值得琢磨了。美国拥有航母、基地和先进战机，中国并没有在中东建立同等规模的军事体系，可沙特处理现实危机时，仍可能想到通过中国进行沟通。因为在有些问题上，军事实力强不等于拥有足够的外交影响力，能同各方说上话，有时比单纯展示武器更管用。

买美国战机，不等于把外交交给美国

过去，美国习惯把军售理解成一种政治绑定。

沙特购买美国飞机、导弹和防空系统，就需要长期依赖美国的备件、软件更新、训练和维护。装备使用得越多，美沙军事体系绑定得越深，沙特转向其他武器体系的成本也就越高。

F-35更是如此。

如果这笔交易最终完成，美国不仅卖出48架飞机，还能在未来几十年里参与沙特的飞行训练、基地建设、零部件供应和系统升级。说白了，243亿美元只是起点，长期维护和技术服务才是真正拉住沙特的绳子。

特朗普政府明知存在技术风险仍然批准军售，主要原因正在这里。美国如果拒绝出售F-35，沙特很可能继续分散武器来源，加强与欧洲、土耳其、巴基斯坦甚至中国的防务合作。到那时，美国失去的不只是一笔订单，还有对沙特军事现代化方向的控制力。

2025年，美沙已经宣布一项规模庞大的防务合作安排。到了2026年，沙特安全压力进一步上升，特朗普政府更需要通过F-35表明：美国仍然愿意向沙特提供最高等级的安全装备。

可沙特的想法与美国并不完全相同。

利雅得可以买美国战机，也可以同中国扩大能源和基础设施合作；可以继续依赖美制防空系统，也可以请中国帮助传递地区安全信息；可以与华盛顿维持传统关系，同时发展同巴基斯坦、土耳其等国的防务联系。

这不是简单地从美国阵营倒向中国，而是典型的实用主义外交。谁能提供市场，就和谁做生意；谁能帮助解决安全问题，就同谁沟通；谁想让沙特无条件选边，沙特反而会提高要价。

如果顺着这个逻辑往下看，美国媒体担心沙特在关键时刻向中国透露机密，真正暴露的是华盛顿对沙特“忠诚度”的怀疑。美国已经意识到，沙特仍然购买美制武器，却不愿再把所有战略选择都交给美国安排。

美国担心的与其说是一次具体泄密，不如说是那个对华盛顿言听计从的沙特正在消失。

F-35机密真有那么容易泄露吗

话也要说回来，沙特即使最终获得F-35，想把整套核心技术交给中国，难度依然非常大。

美国出口先进装备时，通常会设置严格的最终用户协议，限制战机的部署地点、维护人员、接触范围和技术资料使用方式。F-35的重要软件、任务数据库和升级权限，也不会全部交给沙特自行掌握。

美国还可能通过差异化配置保护以色列的军事优势。沙特版本能使用哪些武器、开放哪些电子战能力、具备多大的软件权限，都可能受到限制。以色列装备的F-35I还拥有本国改装能力，这也是沙特版本短期内很难拥有的待遇。

所以，把这件事描述成“沙特拿到飞机，第二天中国就获得核心图纸”，显然不符合现实。

不过，技术安全从来不是非黑即白。拿不到完整源代码，不代表什么信息都得不到。战机的雷达反射特征、出动效率、维护周期、传感器使用方式、基地保障流程以及同地面网络连接的模式，都可能具有情报价值。

美国过去就因为土耳其购买俄罗斯S-400防空系统，将土耳其排除出F-35计划。原因之一正是美方担心，F-35与S-400长期处在同一训练和部署环境，可能让俄罗斯掌握F-35的某些特征。

同样的风险逻辑如今被套到了沙特身上。区别只在于，沙特并没有引进中国防空系统与F-35直接联动，美国目前担忧的主要还是潜在接触，而不是已经发生技术外泄。

这背后恐怕还有一层意思。美国国内一些议员和政治力量本来就反对对沙特出售顶尖武器，理由包括人权问题、以色列军事优势以及沙特外交独立性增强。把“中国可能获得技术”摆到台面上，无疑是阻挠或者附加限制最有力的理由之一。

换句话说，“中国风险”既是美国安全机构真正考虑的问题，也可能成为美国国内围绕军售交易斗争的一件工具。

伊朗手里的水下装备，让美国更难放心

美国对技术流失如此敏感，还有一个近在眼前的教训。

2026年9月8日，伊朗方面宣布在霍尔木兹海峡入口附近获得一艘美国Dive-LD无人潜航器。这款装备由美国安杜里尔公司研制，长约19英尺，重约3吨，可用于海底测绘、扫雷、侦察以及水下设施检查，单价约250万美元。

美国方面承认装备丢失，但表示这艘无人潜航器因故障被遗弃，属于较旧型号，内部没有机密系统和敏感数据。

安杜里尔也强调，这类无人装备本来就是为高风险环境设计，损失一艘并不代表核心技术体系已经泄露。

然而，伊朗显然不会只把它当成一件展品。即使软件受到保护，艇体结构、动力系统、传感器布局和部分导航设计，仍然可能被拆解研究。

伊朗究竟能研究出多少东西，现在没有可靠结论；伊朗是否会同中国、俄罗斯共享研究结果，也没有证据。但对美国来说，只要存在这种可能，就足以引发新的警惕。

从这个细节判断，美国现在面临的是一种越来越难处理的矛盾：为了维持中东军事存在，它必须把更多先进装备部署到高风险地区；可装备部署得越广、使用得越频繁，发生故障、被缴获、被观察和被逆向研究的概率就越高。

F-35军售也是同样的道理。美国想靠先进装备维持盟友体系，就必须接受装备进入盟友国家之后产生的技术安全风险。既想赚钱、又想控制盟友，还想确保一丝信息都不外流，这三件事很难同时做到。

美国真正担心的是失去控制

回头再看这笔243亿美元军售，美国的处境就清楚了。

不卖F-35，沙特可能加快寻找其他安全伙伴，美国对沙特军队的影响力会继续下降；卖出F-35，以色列不满，国会可能设置障碍，技术安全部门又担心中国获得接触机会。

美国选择批准交易，说明在特朗普政府眼中，眼下最紧迫的任务还是稳住沙特。毕竟胡塞正在扩大攻势，沙特对美国安全承诺产生怀疑，利雅得又能同时同中国、巴基斯坦和土耳其展开合作。如果美国连最有吸引力的军事装备都不愿提供，美沙关系只会进一步松动。

我个人更倾向于认为，美国媒体所说的“沙特会不会向中国透露机密”，表面是在讨论F-35，实质上是在追问另一个问题：当沙特利益与美国要求发生冲突时，利雅得究竟还会不会优先听从华盛顿？

答案已经不像过去那么确定。

沙特不会轻易得罪美国，也不会拿价值巨大的先进战机随意冒险。但当国家安全、能源出口和地区地位真正受到威胁时，沙特必然优先考虑自己的利益。

谁能帮助解决问题，沙特就会同谁合作，而不是先替美国计算大国竞争得失。

美国可以通过软件、备件和合同控制F-35，却很难用同样的方法控制沙特的全部外交选择。这才是华盛顿最不愿面对的现实。

信源：