152：3！联合国投票结果出来了，特朗普反对无效，俄英法德选边站

第81届联合国大会一般性辩论开幕在即，美国国务院却在会前宣布延长对巴勒斯坦官员的签证限制，导致巴勒斯坦总统阿巴斯及八十多名官员无法赴美参会。

特朗普政府试图利用签证手段阻挠巴方发声，结果在联合国大会当场落空。

联大通过紧急表决，以152票赞成、3票反对的压倒性结果通过决议，正式批准阿巴斯以视频方式参会发言。美国推行的单边限制，遭到了国际社会的集体否决。

按照联大日程安排，第81届联合国大会一般性辩论定于9月下旬正式开启，各方首脑按惯例都将登台发言。

但就在9月16日，美国国务院正式公布通知，决定继续延长针对巴勒斯坦解放组织及巴勒斯坦权力机构官员的签证限制措施。

这项限制，直接导致巴勒斯坦总统阿巴斯和随行八十多名高级官员无法获得赴美签证。

这是美国连续第二年在联大会议前夕拒发签证，美方给出的理由完全出于自身政治需要，试图通过人员入境限制剥夺巴方在国际讲台发声的权利，在巴以问题上继续单方面偏袒以色列。

但按照1947年签署的《联合国和美国关于联合国总部的协定》，美国承担着明确的法定义务。

该协定第11条和第13条明确规定，美国作为东道国，必须保障会员国代表顺畅出入总部，不得设置任何签证障碍，更不能以国内政治理由拒签。

美方此举是不折不扣的违约行为，禁令发出次日，联合国大会就在9月17日将A/81/L.2号决议草案交付全会表决。

计票结果极其悬殊：152票赞成，3票反对，4票弃权。投反对票的仅有美国、以色列和巴拉圭三国；

哥伦比亚、洪都拉斯、巴拿马与秘鲁四国弃权；其余152个会员国全部投下赞成票。

依据该决议，巴勒斯坦常驻代表在会场做开场介绍后，大会堂大屏幕将直接播放阿巴斯预录的正式发言视频，巴方代表还可以选择实时视频连线直接参与辩论。

不仅如此，这项远程参会安排还将覆盖后续所有相关高级别会议。美国费尽心思扣发签证，丝毫没有阻止阿巴斯的声音传遍联大会场，其单边施压方案完全失去了实际效用。

现在这份公开记录的投票清单上，最让特朗普政府难堪的事实，是西方主要盟友在关键时刻集体改变了态度。

英国、法国、德国、意大利、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等一众安全盟国，没有任何一家跟随美国的反对立场，全部在表决机上公开按下了赞成键。

美国在投票现场除了以色列和巴拉圭，根本找不到第三个支持者，外交局面显得极度被动和孤立。

欧洲大国的选择极具代表性，法国和英国支持巴勒斯坦建国方案，投赞成票在情理之中，但德国的态度尤为说明问题。

德国官方至今坚持不承认巴勒斯坦国，并公开声明当前不是承认建国的时机。但即便在这一偏向以色列的政策背景下，德国依然果断投出赞成票，直接站在了美国的对立面。

德国等欧洲盟友的逻辑非常明确：联合国不是美国的私人机构，东道国无权把签证行政权凌驾于国际公约之上。

今天美国能因为政治分歧剥夺巴勒斯坦的参会权，明天就可能因关税纠纷或防务分歧禁止其他盟国代表入境。

一旦默认东道国可以随意破坏协定，多边协商机制就会受到严重破坏，任何国家的合法权益都无法得到保障。更关键的是，这项决议确立了一项长期的替代机制。

决议明确规定，在未来一年内，只要巴方官员因签证原因无法亲自赴纽约参会，在后续联合国所有正式高级别会议中，巴勒斯坦均享有通过视频连线或录像参会的同等权利。

英法等安理会常任理事国一致投赞成票，彻底排除了美国用签证阻碍多边议程的可能。

这场152票对3票的表决，是国际多边社会对单边强权行径的一次正面反击。

长期以来，美国频繁滥用联合国总部设在纽约的地理便利，将签证发放权当作推行自身单边意志的行政手段。

从过去的古巴、委内瑞拉到俄罗斯、伊朗，再到如今的巴勒斯坦，美国屡次无视公认的国际协定，将国内政治私利凌驾于多边国际法之上，随意限制他国代表履职。

中国在本次表决中坚定投下赞成票，中国常驻联合国代表团在发言中明确指出，必须坚定捍卫《联合国宪章》宗旨和原则，捍卫各会员国主权平等的法定权利，国际公理不容破坏。

中方的一贯立场，代表了广大发展中国家和多边主义支持者的共同心声。

正是在中俄以及广大全球南方国家的共同坚持下，多边机制才没有受到单边霸凌行径的阻碍。事实证明，单边封锁政策不仅达不到施压目的，反而暴露出自身威信的流失。

特朗普政府试图通过拒发签证封杀巴勒斯坦的声音，结果不仅没能阻挡阿巴斯在全场大屏幕前陈述主张，反而推动联大以压倒性多数确立了常态化远程参会规则，让巴勒斯坦的诉求获得了全球更大范围的关注。

近年来国际社会关于联合国总部迁出纽约的讨论不断升温，这次悬殊的投票更是向美方表明，国际社会对东道国特权的容忍已经到了极限。

如果任何国家企图以一己之私破坏普遍适用的国际规则，哪怕地位再特殊，在公理面前也必然遭遇空前孤立。

国际秩序依靠的是公认的国际法和国际关系基本准则，而不是个别国家的单边命令。

美国想要依仗东道国身份随意剥夺别国合法发声权，最终只能收获152对3的惨淡结局。当普遍的国际共识凝聚在一起时，任何单边施压手段都注定彻底失败，公道自在人心。