泰晤士：多名欧洲俱乐部高层要求引入研究引入工资帽以控制成本

9月20日，据《泰晤士报》报道，多名欧洲主要足球俱乐部的老板们正在要求研究引入工资帽以及经纪人佣金上限的可行方案。

今年夏天，欧洲足坛的转会费支出和经纪人佣金均创下历史新高，与此同时，球员薪资也出现大幅上涨。在这样的背景下，包括英格兰俱乐部在内的一些球队老板开始提出疑问：是否可以像部分橄榄球赛事采用的制度那样，为整个球队的球员阵容设置一个统一的工资帽。

类似的制度目前也已经在一些欧盟国家得到实施。

多名俱乐部相关人士向《泰晤士报》透露，这一问题在大约三周前于摩纳哥举行的欧洲足球俱乐部协会（EFC）董事会会议上被讨论。

一些俱乐部希望EFC能够要求法律顾问对各种形式的俱乐部支出上限进行研究，以确定在现行法律框架下，究竟可以采取怎样的限制措施。不过，截至目前，这一方案还没有进入实际推进阶段。

EFC目前正在等待欧洲法院（ECJ）有关经纪人佣金上限问题的裁决结果。这一判决可能会对未来欧洲足坛是否能够进一步限制经纪人佣金产生重要影响，因此EFC暂时仍在观察相关法律进展。

事实上，巴黎圣日耳曼主席纳赛尔-阿尔赫莱菲此前就曾多次表达过对引入工资帽的支持。

一名俱乐部相关人士表示：“现在大部分资金都流向了球员和经纪人，而且这笔钱还在不断增加。但最终承担这些成本的还是球迷。”

“这意味着什么？意味着球票价格会越来越高，电视转播和订阅费用会上涨，球迷购买正版球衣等周边产品的价格也会变得更加昂贵。”

目前，欧足联和英超联赛都已经实施了所谓的球员阵容成本比例制度。

按照这一制度，如果俱乐部在一个财年中用于球员工资、转会费以及经纪人佣金等方面的支出超过俱乐部年度收入的一定比例，就可能受到罚款等处罚。

在欧足联旗下的欧洲赛事中，这一比例上限为70%；而在英超联赛中，这一比例上限则为85%。

从制度设计上来看，这套规则被视为限制俱乐部支出的重要手段。不过，部分俱乐部人士认为，在实际执行过程中，它更像是一种“奢侈税”。

原因在于，即使俱乐部超过规定的支出比例，只要愿意承担相应罚款，依然可能继续进行高额投入，而罚款金额与部分俱乐部巨额的财政投入相比并不算特别高。

一名俱乐部相关人士进一步表示，在英超目前主要依靠球员阵容成本比例制度（SCR）进行财政约束的情况下，各家俱乐部之间实际上已经形成了一场“军备竞赛”。

这名人士认为，问题的一部分原因在于，过去的盈利能力与可持续性规则（PSR）体系下，如果俱乐部违反规定的财政亏损上限，可能会受到扣除联赛积分的处罚，这种处罚具有更直接的竞技层面影响。

而如今，俱乐部在相关支出方面违规后，已经不再以过去那种方式直接受到积分扣除处罚，因此部分俱乐部认为，现行制度对高额投入的约束力有所下降。

在这种背景下，部分欧洲俱乐部老板开始重新讨论工资帽制度。

如果能够建立一个适用于所有俱乐部的统一支出上限，那么无论俱乐部的所有者拥有多么雄厚的资金实力，其在球员薪资、转会费以及经纪人费用等方面的投入都将受到更加明确的限制。

支持这一想法的人认为，这不仅可能减缓球员薪资和转会市场价格不断上涨的趋势，也有可能在一定程度上改变目前欧洲足坛的竞争环境。

与此同时，经纪人佣金也是俱乐部希望进一步限制的重要支出项目。

近年来，随着球员转会市场规模不断扩大，经纪人在球员转会、续约等交易中获得的佣金也持续增长。一些俱乐部认为，如果只限制球员工资或者转会费，却不对经纪人佣金进行相应限制，那么俱乐部的整体人员成本依然很难得到有效控制。

因此，EFC目前除了关注工资帽问题之外，也在等待欧洲法院关于经纪人佣金上限的裁决。

如果未来相关限制措施获得法律层面的认可，欧洲足坛可能进一步建立更加严格的球员成本控制机制。

2023年，时任EFC主席、同时也是巴黎圣日耳曼主席的纳赛尔-阿尔赫莱菲就曾公开表达过对工资帽制度的支持。

阿尔赫莱菲当时表示：“如果我们能够以符合法律规定的方式制定相关规则，那么所有人显然都会支持它。不会有人反对。这正是我们想要的。”

目前来看，欧洲足坛关于工资帽的讨论仍然处于研究和探讨阶段，尚未形成一套可以立即实施的统一方案。俱乐部老板们希望首先弄清楚，在欧盟及欧洲足球现有法律框架下，究竟可以对球员工资、转会费以及经纪人佣金设置怎样的限制。

与此同时，欧足联和英超目前实施的球员阵容成本比例制度，也仍然是欧洲俱乐部控制支出的主要工具之一。

不过，随着球员工资、转会费和经纪人佣金不断上涨，部分俱乐部已经开始质疑现行制度是否足以遏制不断增加的人员成本。

因此，未来欧洲足球是否会进一步引入更加严格的工资帽制度，以及经纪人佣金是否会设置统一上限，都将取决于相关法律审查和欧洲法院的裁决结果。

对于俱乐部而言，如何在控制成本、维持竞争力以及保障球员和经纪人合理收入之间找到平衡，正在成为欧洲足球管理层需要面对的问题。