北京
“鸡娃”撞上“AI”，很多家长的焦虑被双重放大了。一边是现实里的教育内卷——孩子还没上小学，琴棋书画、编程机器人已经排满；一边是铺天盖地的判断——“AI来了，以后背的知识还能值钱吗？”。两股力量一拉扯，最常听见的困惑就是：那我到底还要不要逼孩子？
这个问题值得停下来想清楚。因为答案的落点，很多家长搞反了——他们问“要不要鸡娃”，其实该问的是“该往哪个方向鸡”。
先看趋势：为什么“刷题式鸡娃”正在失效
先别急着焦虑，先看一组数据。
世界经济论坛《未来就业报告》的预测显示，到2030年前后，全球约有8300万个传统岗位会被技术替代，同时创造约6900万个新岗位。一减一增之间，技能结构在剧烈重组——最先被冲击的，恰恰是重复性、可被编程的知识记忆型能力。
道理很直白：过去“多刷一道题、多背一个知识点”是真的有竞争力的，因为答案稀缺；而现在，艾瑞咨询2024年教育科技报告指出，AI辅助学习工具已覆盖超过60%的学龄前家庭，孩子获取标准答案的成本趋近于零。
当答案变得免费，“记忆答案”这件事就不再值钱。如果孩子还在用上一代的方式，去应付这一代的世界，那所谓的“鸡娃”，很像是在一台跑步机上拼命跑——看起来很忙，位置却没怎么前进。
换个问法：AI时代，到底该培养孩子的什么？
那该培养什么？答案不是“不学了”，而是“学什么”。
在《AI育儿手册：第一代父母的认知升级课》里，作者张晓坤、王丹提出了一个判断：AI原住民的孩子身上，有三股必须被守护的天性——
- 好奇心，驱动孩子不停追问“为什么”；
- 好胜心，驱动孩子在挑战里不断突破自己；
- 好美心，驱动孩子去感受世界的秩序与美。
三股天性
有意思的是，传统教育往往把“好胜心”当成需要压制的情绪，但张晓坤认为，在AI时代这三股天性恰恰是AI替代不了的核心竞争力——因为它们驱动的不是“记忆”，而是“创造”与“判断”。
一个直观的对比：刷题培养的是“回忆正确选项”的能力，而三大天性培养的是“提出AI答不出的问题”的能力。后者，才是孩子在未来真正稀缺的东西。
核心方法：用“用以致学”取代“厚积薄发”
那具体怎么落地？张晓坤提出了一个学习范式的判断：用以致学，而不是一味"厚积薄发"。
过去信息稀缺，“先积累、后使用”是合理的——你得多背点东西，以后才够用。但今天AI能即时调用海量知识，“先积累”的边际收益正在快速下降。所以顺序要反过来：让孩子在有真实问题的场景里去"用"AI，在使用中暴露自己的短板，再有针对性地补。
动态鹰架
这背后是一套叫动态鹰架的养育法：家长像搭脚手架一样，在孩子能力边界处精准支持，孩子每前进一步就撤掉一层，直到他能够独立攀登。它给出了"不敢放手的鸡娃"和"完全放手的放养"之外的第三条路——有方向、有节奏、有退出的养育。
家长角色的转型：从“监工”到“首席成长官”
《AI育儿手册：第一代父母的认知升级课》提到，AI时代最难改变的，不是孩子，而是家长自己的角色。
书中把家长从“监工”到“首席成长官”的转型，看成AI养育的关键一步。“监工”盯的是结果——考了多少分、背了几首诗；“首席成长官”关注的是成长——孩子今天的好奇心有没有被保护、遇到挫折时有没有被引导、有没有机会在真实问题里“用”一次AI。
首席成长官
为了把理念落地，书里还提了一份“家庭AI使用公约”：家长和孩子共同约定"无AI时间"、使用边界、引导原则。这份公约让"爱与规则"同时在场——既不因为恐惧而把AI挡在门外，也不因为放任而失控。
写在最后
回到最初的问题：AI时代还要鸡娃吗？
答案是清醒而温和的：不要盲目地“鸡”，要有方向地“养”。把压在分数上的焦虑，转移到AI替代不了的能力上；把催着孩子往前跑的力气，用在搭一座能攀登的“动态鹰架”上。
当技术的归技术、育儿的归育儿，家长才能真正从焦虑的“监工”，成长为孩子成长路上的“首席成长官”。这，或许才是AI时代最值得被看见的教育范式转变。
《AI育儿手册：第一代父母的认知升级课》由张晓坤、王丹合著，人民邮电出版社出版。文中关于未来就业趋势的判断，参考世界经济论坛《未来就业报告》相关预测；关于AI学习工具覆盖率的表述，参考艾瑞咨询2024年教育科技报告。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
