北京
本月，在马来西亚槟城举行的世界华人街联盟大会（Commonwealth of World Chinatowns）上，两位研究者抛出了一个重磅猜想：
中国人，可能比毛利人更早来到新西兰。
南华早报（SCMP）9月18日刊发了相关报道。
01
两位“非主流”的研究者
这两位独立研究者一直在寻找“前毛利时代”中国人在新西兰的痕迹。
一位是学者兼作家Sheng-Wei Wang。
她提出，一支中国“宝船”舰队大约在1435至1436年间，因陨石撞击而在新西兰覆灭。
她还认为，中国人在新西兰的采矿和贸易活动，最早可追溯到公元前190年。
而另一位，是Robert Jones，他是筹建中的“新西兰异常古物博物馆”（New Zealand Museum of Anomalous Antiquities）馆长。
Robert Jones生成自己和团队没有正统的学术文凭。
他筹建“新西兰异常古物博物馆”，旨在建立一个收集和研究新西兰早期历史中的“历史异常现象、早期航海探索及非主流考古阐释”的空间。
他认为，新西兰各地陆续发现的一批“说不清来历”的文物，可能指向前欧洲时代的中国接触。
两人上月在槟城举行的世界华人街联盟大会（Commonwealth of World Chinatowns）上发表了这些观点。
02
震撼假说：“郑和可能死在新西兰”
Wang在会上提出了一个大胆的问题：郑和是否死在了新西兰？
郑和是明朝初年的航海家，七次率领庞大的舰队远航印度洋。
学界普遍认为，他在1431年启航后，于1433年在印度西南沿海的Calicut去世。
但Wang说，他的确切结局从未得到证实。
“我们知道郑和在第七次下西洋期间失踪了，关于他的下落有各种各样的说法。”她说。
是去了美洲？是在Calicut病逝，因为天气太热遗体无法运回中国？
还是像她提出的这样，死于一场意外的悲剧？
按她的推测，明朝宝船队的一支分舰队在第七次远航中先到了美洲，再绕过南美洲最南端的合恩角（Cape Horn），顺着洋流一路漂到了新西兰。
时间大约是1435或1436年。
她认为，一颗陨石坠入新西兰西南方的塔斯曼海，冲击波把港口里的船只全部烧成了炭。整支舰队可能就此消失，其中或许也包括郑和。
她也承认，这只是一种推测：“没有令人信服的记录，所以我才提出这个假说。”
03
摆出“证据”
Wang称她的研究依托于已故英国独立测量师T.C. Bell的野外调查。
Bell用磁异常探测法，也就是测量地球磁场的局部变化来定位金属物体，在新西兰各地探测水下和地下结构。
据Wang介绍，Bell分别在2003年、2006年和2017年前往新西兰勘测，共探测到78处大小不一的沉船。
其中24艘属于“超级大船”，长度超过100米，宽度四十多米，都有一种独特的双爪锚：中间是一根木杆，连着两块巨石。
碳十四测年是她的另一项依据。
Wang说，南岛Governors Bay一处“灌木丛生、带小护城河的中国式堡垒平台”，测出的年代分别是公元前190年、公元800年和公元1600年。
她还提到了运河、冶炼遗址和兵营式建筑，认为它们带有中国特征。
在她看来，新西兰曾是中国商船的贸易总部。
“那里早就有很多中国人生活了几千年”，被当地的煤矿和金银等金属矿藏吸引而来。
她说：中国人在新西兰的存在，至少从公元前190年就开始了，一直持续到那场悲剧性的陨石事件。
Wang还举了石刻的例子：北岛一块巨大的门形岩石上，刻着一头大象和一些线形文字。
“新西兰没有本土大象，毛利人也没有雕刻大象的传统，连欧洲人都很少刻大象。但中国人认识大象。”她说。
Jones则带来了几件文物的复制品：
Korotangi：1878年发现的深绿色蛇纹石鸟，被视为神圣之物，传说由毛利人的Tainui独木舟带到新西兰。
Jone说，它的羽毛雕刻极其精细，只有金属工具才做得出来，而不是波利尼西亚人传统的石器，石料可能来自印尼或中国。
泰米尔钟（Tamil Bell）：约1841年被一位传教士在毛利村落里发现的青铜船钟，当时被村民当锅煮土豆。
钟上刻有泰米尔文。
Jones提出，它可能与郑和舰队有关，呼应了Gavin Menzies 在《1421：中国发现世界》里的说法，即有泰米尔船只随郑和船队同行，以躲避海盗或寻找贸易机会。
北地的瓷器箱：Jones 说，北岛北地地区曾发现成箱的瓷器，据发现者描述，盘子薄到透光，与永乐年间（1402—1424）出现的“蛋壳瓷”吻合。
“单个证据我们也许能解释过去，”Jones 说，“但当异常的数量多到一定程度，就该问：这什么时候会变成一种规律？”
04
专家泼冷水，击破设想
对这种假说，主流学者并不买账。
美国伊利诺伊州Seven Seas Institute of Chinese Calligraphy会长Li Yuelin，同时也是阿贡国家实验室的物理学家，对那块“大象岩”提出了质疑。
他指出，Wang所说的公元前200年到公元1000年，中国文字早已发展成成熟的文字体系，远远超出图画符号阶段。
而且岩石上的大象也和甲骨文的象字对不上。
“从工艺上看，工具痕迹和整体技法相当粗糙，缺乏那个时期中国石刻的典型特征。”他说。
对于Bell的儿子Dave在南岛Moeraki悬崖发现的、酷似山字的石头，Li认为不能确定这个图案与汉字有关。
3D扫描显示，图案是凸起的，周围的材料被削掉了，而中国石刻传统上更常用阴刻，笔画刻在石面以下。
即便按凸起的阳刻来看，Li说，背景通常会被削到均匀的深度，好让字迹清晰，但这块石头周围的起伏不规则，缺乏刻意雕琢应有的控制感。
05
新西兰网友玩梗
对于这条意外的新闻，新西兰网友也开始玩梗。
有人说，他们（中国人）“在Shangarei登陆”。
而对Wang和Jones来说，这不只是考古问题。
Wang说，新西兰必须揭开“被隐藏的历史”，才会制定更平衡的政策，实现长久和平，尤其是在与毛利原住民的关系和权利保护方面。
Jones的说法则更具地缘政治色彩。
他认为：认识这些联系，“不只是历史问题，而是关乎生存”，新西兰是南太平洋国家，中国是太平洋上的大国，“我们与中国的距离，比与英国近得多”。
他还说，如果新西兰人能认识到中国是自己历史的一部分，“华人不是外来的他者”，大家会更欣赏这类博物馆项目，也会对自我认同有更清晰的认识。
他承认，自己和团队都不是有学术资质的专业人士：“我们没有任何资格，只是好奇，但我们尽量按科学程序和考古发掘规范来做。”
他也坦言，这类理论面临阻力，包括来自毛利人的反对，因为毛利人正是基于“第一批居民”的身份，与新西兰政府达成了各项和解。
Jones说，他不排除“没有掩盖”的可能，但也怀疑新西兰官员“不敢碰那些可能动摇欧洲中心叙事的调查”。
06
“谁先来到新西兰”是敏感话题
长期以来，新西兰人类定居史的主流叙事是：13世纪，波利尼西亚航海者，也就是毛利人的祖先，抵达并定居这片群岛；17世纪，欧洲探险家接踵而至。
这条时间线不只是历史课本上的内容，还是新西兰体制根基。
1840年，英国王室与约540名毛利酋长签署《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi），成为新西兰的立国文件，也为英国宣示主权铺平了道路。
所以，任何“毛利人不是最早到达者”的说法，在新西兰都是极其敏感的话题。
大家怎么看呢？
ref:https://www.scmp.com/news/china/science/article/3367968/could-chinese-explorers-have-settled-new-zealand-maori?utm_source=copy-link&utm_campaign=3367968&utm_medium=share_widget
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
