辽宁
前两天刚给大家科普闪存与内存的区别，今天就爆出苹果iPhone 18 Pro 1TB版本使用QLC闪存颗粒的事儿。
准确一点说，是TLC和QLC混用，且QLC居多，这是多家媒体实机验证的结论；另有消息称iPhone 18 Pro 2TB版本全部使用QLC，但未经证实（这么贵的版本量少买的也少，验不验证也没意义了，姑且当做全QLC吧）。
话说这要是某个安卓厂商，估计早被网友骂成猪头了，可它偏偏就是那个独一无二的苹果。想想看，蓝星顶级知名厂商主动将大容量、高段位Pro版本的 iPhone 新机存储芯片从TLC颗粒“反向升级”为QLC颗粒，身为人类甄选的尊贵的苹果用户却只能默默承受，你就说这有多魔幻。
QLC颗粒是怎么回事？为啥说TLC到QLC是“反向升级”或者说“降级”？
给大家做个简单科普吧，颗粒品质从高到低排序，SLC＞MLC＞TLC＞QLC。咱们可以把这四代闪存芯片想象成储备仓库，芯片里的数据就是存进仓库的物资。
早年的闪存芯片是SLC颗粒：一间仓库只放 1 份物资。这种构造最简单，存取快、反复擦写的使用寿命也更长，但是同样大小空间的存的货物很少，因此成本高，也是价钱最贵的第一代闪存颗粒。就目前而言，SLC颗粒在消费市场上已经绝迹，一般只存在工业设备和一些二手消费领域。
第二代的MLC颗粒，一间仓库可以放 2 份物资。容量比SLC翻了一倍，价格更便宜些，速度和寿命比 SLC 差一点。这种颗粒是早年电脑固态硬盘可是普及时开始普及，但很快随着SSD发展变得稀有，因为第三代TLC闪存颗粒出现了。
TLC颗粒的构造比MLC还能装，它可以一间仓库塞 3 份物资，同样的空间，可装数据的容量再度增大，TLC的速度、寿命低于MLC，但也完全够用，最重要的是成本更亲民，因此取代MLC成为最普遍的消费市场闪存颗粒，这也是近几年SSD领域最常见的闪存颗粒方案。现在普通家用电脑、手机硬盘等存储介质大多是这种TLC闪存。
QLC颗粒呢，就是一间仓库里能塞 4 份物资。它的存储密度比TLC更高，是各代系中单位空间存储容量最高的颗粒，成本也就更低。但其数据堆叠出错的概率也再度提升，这样的闪存颗粒反复读写更容易出现错误，长时间存储损耗更大，闪存颗粒的寿命也就更短，另一个关键问题是，拷贝大量数据时，QLC的传输速度会明显变慢，其变慢的下限也远低于TLC。
而这种QLC大幅降速的表现，已经在iPhone 18 Pro 1TB版本中被实打实的检测出来了。
根据目前已经拿到iPhone 18 Pro新机器的部分数码大V和媒体放出的测试数据，在iPhone 18 Pro 1TB存储空间装满60%之后（剩余空间不到400GB时），pTLC缓存速度大幅下跌，后半段写入全程维持在QLC WriteBack惩罚阶段，此时的平均速度只有 45MB/s，最低速度甚至达到了 1MB/s，可以说创手机性能之新低了。
“Only Apple Can Do（只有苹果敢这么干）”，也许真不是一句笑谈。无论好事儿坏事儿，只要是苹果干了，都会被“世界第一”这个光环或者说滤镜衬托得合情合理。
为了节省成本，提高利润，即使是卖成金子价的苹果也没逃过“劣币驱逐良币”的规律。当年对TLC嗤之以鼻的你，如今只能盼着自己买到的1TB 18P用的是那小概率的TLC颗粒。
今年苹果引领的这一闪存混用风潮，恐怕也会成为未来所有安卓手机普及QLC大存储的风向标。
那么问题来了，如果你预算充足的话，会假装无视差异，硬生生接受这份QLC颗粒1TB高阶货，还是说，被迫选择TLC的512GB版本？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
