![]()
注明:本文未经授权,严禁转载或数据制作。
WEEKLY REVIEW
本周商品住宅新增供应 2.05 万㎡,环比下降 14.86%,供应主体集中于新吴区建发・瑞云单个项目,其余五区均无新增供应入市,房企以销定产特征突出,整体供应维持低位。
成交端在上周回落之后迎来明显反弹,本周商品住宅成交 3.84 万㎡,环比增长 72.57%; 成交套数 294 套,环比增长 79.27%;成交金额约 8.18 亿元,环比增长 77.67%。
价格方面,本周成交均价 21270 元 /㎡,环比上涨 2.96%,站稳 2.1 万 /㎡平台,主要受新吴区建发・瑞云以及梁溪、滨湖多个高单价改善项目集中备案的结构性拉动。
总体来看,本周量价走高由热点项目集中备案驱动,属于脉冲式修复而非市场趋势反转,成交反弹的持续性仍待验证,后续若无更多热点项目加持,市场大概率回归常态区间震荡。
![]()
商品住宅供求价走势
一、供应分析:供应持续收缩,以销定产特征明显
本周全市商品住宅新增供应2.05万㎡、170套,供应面积环比下降14.86%、同比下降43.88%,供应套数环比下降15.84%、同比下降49.10%。供应延续几周低位徘徊态势。
从近15周走势看,供应端整体呈 "脉冲 式、低频 次" 特征,房企推盘节奏明显收缩,供应以已蓄客项目的定向取证为主,以销定产特征突出。本周供应全部集中于新吴区(2.05万㎡、170套,为建发·瑞云单项目供应),其余五区当周无新增供应入市。当周供求比仅0.53,供应明显小于成交,市场进入存量消化阶段。
二、成交分析:成交低位反弹,重回近8周高位
本周全市商品住宅成交3.84万㎡、294套,成交金额8.18亿元;成交面积环比增长72.57%、成交套数环比增长79.27%、成交金额环比增长77.67%,三项环比增幅均在七成以上,显示上周的低位后市场出现明显反弹。
从近16周走势看,成交面积整体在1.7万-5.1万㎡区间波动:第22-30周多数周成交在3万㎡以上,第31周起回落至2万㎡左右低位,第35周起温和修复,本周3.84万㎡为近8周最高水平。值得注意的是,本周成交放量主要由单一项目的集中备案带动——新吴区建发·瑞云成交88套、1.08万㎡,占全市成交面积约28%,单项目贡献特征显著,成交反弹的持续性有待观察。
三、价格分析:均价环比上行,结构性拉动特征突出
本周成交均价21270元/㎡,环比上涨2.96%,同比上涨15.60%;套均价278万元/套,环比微降0.89%、同比上涨17.08%。价格环比上行主要由成交结构带动:本周成交高度集中于新吴区建发·瑞云(均价24103元/㎡),同时梁溪区安居·仁恒·夹城里(36982元/㎡)、滨湖区蠡湖望(34701元/㎡)等高单价项目贡献了较高金额,而去年同期成交基数中低单价项目占比更高,同比15.60%的涨幅同样带有明显结构性成分。
从近15周均价走势看,均价自第29周低点17244元/㎡后总体震荡上行,第32周达到21616元/㎡阶段高点后有所回落,本周回升至21270元/㎡,处于近15周次高水平。但均价上行与成交集中于单项目、高单价房源备案密切相关,并非市场普涨,需警惕单周结构扰动对价格判断的干扰。
![]()
![]()
区域供求价与存量
![]()
新吴区:量价齐升,全市绝对主力
新吴区本周新增供应2.05万㎡、170套(环比分别增长20.24%、25.00%),为六区中唯一有供应的区域;成交1.80万㎡、150套,成交金额3.80亿元,成交面积环比大幅增长365.10%,成交均价21099元/㎡、环比上涨31.18%。区域供求比1.14,供应略大于成交。本周成交由建发·瑞云(旺庄路板块,成交88套、1.08万㎡、金额约2.60亿元)集中带动,丰荟玖园(18套)、建投·晋和府(14套)亦有贡献。量价齐升下区域基本面相对健康。
滨湖区:量稳价跌,改善主导
滨湖区本周无新增供应;成交0.54万㎡、34套,成交面积环比增长4.67%,成交金额1.08亿元环比下降17.15%;成交均价20271元/㎡,环比下降20.84%(上周均价25608元/㎡基数较高),套均价319万元/套同比上涨81.89%,改善型大户型成交主导的特征明显。区域成交由凤屿山河(渔港板块,别墅,10套)、蠡湖望(蠡湖新城板块,4套、均价34701元/㎡)、万科·锦上荣曜、景瑞湖滨天誉等项目支撑。整体呈量稳价跌格局,价格回落主要为上周高基数下的结构性波动。
锡山区:量跌价升,高端备案拉动
锡山区本周无新增供应;成交0.50万㎡、36套,成交面积环比下降12.69%、成交套数环比下降18.18%,但成交金额1.09亿元环比增长11.80%;成交均价21727元/㎡,环比上涨28.04%,价格上涨由东城·美的东望府(锡东新城板块,13套、均价25212元/㎡、套均价472.67万元)等高总价项目集中备案带动。整体呈量跌价升格局,价格属结构性拉升。
梁溪区:量价齐升,低基数反弹
梁溪区本周无新增供应;成交0.43万㎡、31套,成交面积环比增长100.70%、成交套数环比增长93.75%,成交金额1.01亿元环比增长118.53%;成交均价23685元/㎡,环比上涨8.89%。上周(第36周)该区成交仅0.21万㎡、16套,本周反弹带有低基数修复性质。成交由安居·仁恒·夹城里(南长北板块,3套、均价36982元/㎡,全区最高单价)、绿城·溪上月、保利达江湾城等项目支撑,南长北板块本周成交金额3884万元居全区板块首位。
经开区:量价齐跌,高价区域降温
经开区本周无新增供应;成交0.30万㎡、20套,成交面积环比下降5.54%、成交套数环比下降4.76%,成交金额0.82亿元环比下降13.81%;成交均价26793元/㎡,环比下降8.76%,为六区均价最高区域(上周均价29365元/㎡基数较高)。成交由愉樾天成(奥体板块,7套、均价23285元/㎡)等项目支撑。整体呈量价齐跌格局,主要受高单价房源备案节奏影响,属结构性回落。
惠山区:量价齐升,低价区域温和修复
惠山区本周无新增供应;成交0.28万㎡、23套,成交面积环比增长26.42%、成交套数环比增长15.00%,成交金额0.38亿元环比增长32.76%;成交均价13649元/㎡,环比上涨5.02%,为六区最低价区域(上周均价12997元/㎡)。成交由碧桂园都荟(天一新城板块,5套)、云锦东方(洛社板块,3套)等刚需型项目支撑,洛社板块本周成交11套居全区板块前列。整体呈量价齐升格局,但体量小、弹性有限。
区域小结:成交高度集中,新吴区占比近半
本周六区成交面积合计约3.85万㎡:新吴区1.80万㎡(占比约46.8%)、滨湖区0.54万㎡(约14.0%)、锡山区0.50万㎡(约13.0%)、梁溪区0.43万㎡(约11.2%)、经开区0.30万㎡(约7.8%)、惠山区0.28万㎡(约7.3%)。成交集中度高,新吴区单区占比接近五成,其余五区均无新增供应、以存量去化为主,区域分化进一步加剧。
![]()
总结与后市研判
综合研判:低位放量、单点带动的修复周
本周市场呈"供应收缩、成交放量、价格结构性上行"组合:供求比0.53,供应连续第二周小于成交(上周供求比1.08);
成交面积、套数、金额环比增幅均超七成,为第31周以来最高单周成交水平。但放量主要由建发·瑞云单项目集中备案带动(约88套、占全市近三成),属点状修复而非全面回暖,成交绝对量(3.84万㎡)在近16周中仅处于中位偏上区间。
结构特征:单点支撑、区域分化
板块分化明显:本周供应与成交向新吴区旺庄路板块高度集中(该板块供应2.05万㎡、成交约1.23万㎡),锡东新城板块(约0.30万㎡、7118万元)居次席,多数板块单周成交在千余平方米以下。
价格带分化:高单价项目(蠡湖望34701元/㎡、安居·仁恒·夹城里36982元/㎡)与低单价项目(云锦东方11336元/㎡、栖霞天樾府12322元/㎡)并存,改善与刚需两端活跃、中间价位段支撑偏弱。
后市预判
量:供应端以销定产、单周脉冲的节奏预计延续,成交端本周反弹能否持续取决于建发·瑞云等集中备案项目后续网签节奏;若无新增集中供应与热点项目入市,预计成交将回落至2.5万-3万㎡的常态区间震荡。
价:均价预计延续结构性波动而非趋势性上涨,高单价项目备案节奏对周度均价影响显著,价格中枢大概率在20000-21500元/㎡区间震荡。
结构性机会
新吴区(去化周期最低、本周唯一供应区)旺庄路、梅村等板块持续升温,可关注热点项目加推节奏;锡山区锡东新城板块改善需求活跃;梁溪区高库存下,品牌改善项目个案表现突出,但区域整体仍以去库存为主。
![]()
本文由【克而瑞(无锡)研究中心】分析师浦佳链撰写;
【克而瑞(无锡)研究中心】深耕无锡房地产行业二十余载,依托长期沉淀的海量行业数据库与标准化成熟研究体系,紧跟行业发展趋势、贴合多元客户研究需求,以克而瑞资深地产专家团队为核心动力,搭配行业领先的地产COWORK分析工具,形成 “资深专家+大数据+AI技术” 的协同研发模型;
研究范围覆盖政策、土地、新房、二手房、商办、物业、康养等地产赛道;分析维度贯穿宏观经济、行业趋势、市场供求、城市发展、房企运营、产品客研等六大层面;形成形式包含热点快评、深度专题、周度/月度/季度/年度常规系列报告,提供完整、多层次的地产研究咨询。
本文内容仅作行业研究交流之用,不构成任何投资建议或决策依据。
— END —
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.