澳前总理斩钉截铁：中美在台海的巅峰对决，美国人必败无疑

2026年9月18日，澳大利亚前总理保罗·基廷隔空给美国人泼下一盆冷水：

真敢在台海同中国开战，美国必败，但输了还能撤回圣迭戈，澳大利亚却要留下来面对由此带来的后果。

另一边，访澳的美国议员麦考尔却已把澳大利亚叫作“滩头阵地”，默认堪培拉必须参战。

一个忙着安排盟友上阵，一个追问战败后谁收拾残局，这盘棋究竟是谁在保卫谁？

中美台海对决，美国必败

2026年9月的澳大利亚，一场没有硝烟的争论突然撕开了美澳同盟最敏感的伤口。

到访澳大利亚的美国共和党众议员迈克尔·麦考尔，先后见了澳大利亚总理阿尔巴尼斯、防长马尔斯和外长黄英贤。

按照外交场合的惯例，他本可以多谈合作、稳定与地区安全，给AUKUS再刷上一层“共同防御”的亮漆。

可麦考尔把话说得比五角大楼的作战简报还直接。

在他看来，如果台海发生冲突，美国决定军事介入，那么澳大利亚站到美国一边几乎不需要讨论。

澳大利亚既是“五眼联盟”成员，又是美国盟友，支持美军介入“绝对至关重要”。

他甚至把澳大利亚称为美国在印太地区实施军事威慑的“滩头阵地”。

“滩头阵地”四个字，听起来很有军事气势，翻译成普通话却一点也不浪漫：

战争打响后，这里要部署兵力、囤积弹药、起降轰炸机、停靠潜艇；这里也会遭到侦察、封锁和打击。

所谓滩头，从来不是坐在后方开会的地方，而是最先冒烟、最容易流血的地方。

就在麦考尔忙着替澳大利亚安排战时岗位时，9月18日澳大利亚前总理保罗·基廷站出来大喊不。

基廷的判断非常尖锐：美国如果因台湾问题同中国开战，将会“肯定输掉”。

失败以后，美国可以撤回太平洋彼岸，退回圣迭戈；澳大利亚却必须留在原地，独自面对参与对华军事行动造成的长期后果。

他说出了美澳同盟宣传中最不愿触碰的问题：美国与澳大利亚承担的风险，从来不是对等的。

美国本土远在太平洋东岸。

即使其在西太平洋的基地、舰艇和飞机遭受严重损失，美国仍可以调整全球部署、收缩防线，甚至等待下一轮力量恢复。

澳大利亚却位于亚太地区，资源出口、海上航线和经济繁荣都同亚洲紧密相连。

它无法在战争结束后把自己的大陆拖到北美附近，更不能假装从未为美军提供过基地、情报和后勤支持。

这就是基廷所谓美国“输了就跑”、澳大利亚必须留下的真正含义。

美国内部的劝告

基廷的判断之所以引发震动，还因为麦考尔并未否认澳大利亚会成为目标。

相反，这名美国议员承认，澳大利亚已经被美国的对手视作潜在打击对象，但他给出的办法不是远离战争，而是进一步同美军捆绑。

AUKUS正是这条捆绑路线的核心。

2021年，美国、英国和澳大利亚宣布建立AUKUS。

核潜艇合作是其中最受关注的一部分：澳大利亚计划先从美国购买至少3艘二手“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇，随后在英国帮助下建造新型AUKUS级核潜艇。

相关计划预计延续至本世纪50年代中期，成本最高可达3680亿澳元。

表面看，这是澳大利亚获得先进水下作战能力。

从整个部署体系看，它同样意味着澳大利亚海军的装备标准、训练体系、维护保障、核技术监管和作战协同将越来越依赖美英。

与此同时，美国正扩大对澳大利亚军事设施的使用。

从西澳大利亚的斯特林海军基地，到北领地的廷德尔空军基地，再到承担卫星侦察和信号情报任务的松树谷设施。

澳大利亚正在成为美军连接印度洋、西太平洋与东南亚的重要后方，也成为美国推出的对外挨打前线。

此外，基廷的判断并非澳大利亚政坛里孤零零的一声怒吼。

美国战略界内部，也有人开始计算相同的成本账。

“国防优先基金会”高级研究员珍妮弗·卡瓦纳吉提出，美国应该把亚洲军事重心从第一岛链后撤到第二岛链，将更多力量部署到关岛、帕劳、马绍尔群岛和密克罗尼西亚等地。

她还主张，美国应在中国台湾问题上从战略模糊转向明确不干预，撤走驻台军事教官，并收窄对日本、韩国、菲律宾和澳大利亚的防务承诺。

这份方案并不是站在中国立场上替中国考虑，而是从美国自身成本收益出发，认为台湾问题不足以让美国承担同中国发生全面战争的代价。

台湾是中国的台湾

更关键的是，即使美国付出高昂的代价，它能否比中国坚持更久，仍然没有可靠答案。

换句话说，美国国内已经有人认为，与其在中国近海打一场难以支撑的消耗战，不如把主要力量放到更远、更容易保存的位置。

但这又引出了澳大利亚的风险。

美国从第一岛链后撤，并不意味着彻底离开亚太，而是需要在更远处寻找新的支撑点。

澳大利亚幅员辽阔、资源丰富、政治上长期亲美，正适合成为美军第二岛链以南的后勤与情报枢纽。

因此，第一岛链越危险，美国就越想加深对澳大利亚基地的使用；美国越强调分散部署，澳大利亚就越可能被纳入作战网络。

美国获得的是战略纵深，澳大利亚承担的却是目标属性。

澳大利亚绿党参议员戴维·舒布里奇因此追问：

如果外国军队把可能携带核武器的潜艇驶入澳大利亚，又公开把澳大利亚定义成未来战争的滩头阵地，这究竟是在增加安全，还是在提前选择战场？

这个问题正在澳大利亚社会产生回响。

调查显示，仅31%的澳大利亚人相信美国会在国际事务中负责任地行事。

59%的受访者认为，更加独立的外交政策符合澳大利亚利益，主张进一步强化美澳同盟的只有23%。

数字背后，是澳大利亚人逐渐意识到，美澳同盟提供的并不是一张没有代价的安全保单。

最重要的是，中国台湾问题从来不是美国与澳大利亚的领土问题。

台湾是中国的一部分，台湾问题是中国内战遗留问题，也是中国内政。

美国不断对台军售、扩展军事联系、怂恿“台独”势力，同时又拉着日本、菲律宾和澳大利亚为可能的冲突做准备，实际上是在把中国内部问题改造成一场由美国主导的地区安全危机。

国台办已经明确指出，破坏台海和平稳定的根源，是民进党当局顽固坚持“台独”分裂立场并不断谋“独”挑衅；有关国家不应向“台独”势力释放错误信号。

而中国有能力也有决心让一切试图插手台湾问题的外部势力有来无回。