男子购车时无证试驾，撞车后肇事逃逸；车行销售人员未核验驾照交付车辆存在过错；法院：试驾人承担80%赔偿，车行承担20%责任

男子到车行选购车辆，达成初步订购意向后进行试车，车行销售人员在未核查消费者是否有驾驶证的情况下，便将车辆交由其试驾。不料，其在试驾途中碰撞到路边停放车辆并肇事逃逸，致停放车辆损失8000余元。

近期，山东省临沂市临沭县人民法院公布一起机动车交通事故责任纠纷案。法院经审理后认为，车行未核验驾照存在过错，遂依法判决试驾人承担80%赔偿、车行承担20%赔偿。

客户申请试驾

销售未核查驾照即交车

2025年4月，朱某到田某经营的电动四轮车门店购买车辆，销售人员小王在店里负责接待。经过挑选，朱某确立了初步购买意向，遂支付部分款项，并提出试车，小王未核查其驾驶资格便将车辆交由朱某试驾。

当日14时30分许，朱某在试车过程中，与吴某停放的小型普通客车（车辆所有人为吴某）发生碰撞，致车辆受损。事发后，朱某驾车离开现场。

事故发生后，经公安交警部门认定，在此次事故中朱某负事故全部责任，吴某无责任。事故发生时，朱某未取得机动车驾驶资格。

因朱某试车未归，小王报警，出警民警现场联系朱某未果。经法院调取公安接处警单，显示小王报警内容为：有个顾客试车，把车开走一直未归还。另查，诉讼过程中田某述称事故发生当晚，其自朱某家中将案涉车辆开回，后来车也没卖给朱某。

另查明，吴某的小型普通客车维修费共计8300元。因索赔未果，吴某将朱某、车行经营者田某一并诉至临沭法院，要求赔偿车辆损失。

试驾引发交通事故

法院划分主次赔偿责任

庭审中，原告吴某诉称，案涉车辆的所有人为被告田某，田某将车辆借给被告朱某驾驶，其出借行为存在过错，应承担与过错相应的责任。

田某辩称，在朱某驾驶案涉车辆发生该交通事故前，朱某已从田某处购买案涉车辆，并在车辆成交协议单上签名确认，并于当日通过微信支付4000元购车首付款，两被告之间系车辆买卖合同关系，并非案涉车辆的出借关系，后朱某驾驶案涉车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，此时朱某系侵权人，且系该车辆的所有权人，因此，原告的车辆损失应由朱某承担。

法院经审理认为，发生交通事故造成他人损害的，应当依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案涉交通事故致吴某车辆受损，车辆驾驶人朱某负事故全部责任，其应对吴某的车辆损失予以赔偿。

关于田某是否承担责任的问题。根据小王的报警记录及田某的陈述，可以证明案涉事故系朱某在试车过程中发生，车辆所有权并未转移至朱某，小王将车辆交付给未取得驾驶资格的朱某试驾，田某作为车辆的所有人及管理人，雇佣小王为其卖车，应承担相应赔偿责任。

综上，结合二被告的过错程度，法院酌定由朱某承担80%的赔偿责任，田某承担20%的赔偿责任。案件宣判后，双方均未提起上诉，本案判决已生效。

法官说法：

厘清试驾事故责任边界，分清车行与试驾人的法律义务

现实中，试驾买车是非常普遍的消费行为，一旦上路试驾，所有风险是否全部由试驾人承担？记者采访了本案承办法官王飞宗。

“本案是典型的试驾引发的机动车交通事故责任纠纷，核心是要厘清试驾人与车行的责任边界，分清车行与试驾人的法律义务。”王飞宗说。

法官提醒，对试驾人而言：

没有驾驶证绝对不能驾车上路。无证驾驶本身属于严重交通违法行为且肇事逃逸，除承担民事赔偿责任外，还将面临公安机关的行政处罚。如果造成重大财产损失、人员伤亡，还可能触犯刑法，承担刑事责任。开车上路务必持证驾驶，一旦发生事故，应当立即停车、保护现场、及时报警，不要抱有侥幸心理驾车逃离。

对车行经营者而言：

提供试驾服务，不能只想着促成交易，必须履行安全审查义务。汽车销售商家以试驾吸引客户、促进交易，属于经营性活动，应当承担更高标准的安全注意义务。试驾前一定要核验试驾人员有效驾驶证，确认驾照准驾车型相符；必要时约定固定试驾路线，安排工作人员随车陪同。切不可为了省事跳过驾驶资格核验环节。

另外，车辆买卖双方都要谨记“交付定权属”，风险划分以交付为准。“也就是说，车辆在买卖中，所有权自交付之时转移，试驾过程系属车行将车辆交由选购人体验性能，不构成法律意义上的交付。交易未最终成交、车辆未交付买受人前，车辆管理风险仍由销售方承担。”王飞宗说，因此，买卖双方应当规范履行交付手续，明确风险转移节点，避免权属不清引发纠纷。

作者｜法治日报全媒体记者 梁平妮 通讯员 王迪 聂秀美

来源｜法治日报