罗永浩怒撕“下跪和解”，彻底不装了！

回复电商领取《1000份电商运营干货案例》

作者 | 清清

报道 | TOP电商

罗永浩与西贝的恩怨，已经持续了一年，没想到，双方还没在法庭上见面，来自博主“理记”的爆料，就又把这场纠纷推上了热搜。

这几天，围绕西贝的消息接连不断。

9月19日，“理记”爆料西贝最多再撑两三个月，贾国龙将承担大部分债务、放弃股份，只保留100余家盈利门店交给员工经营。

西贝随即否认即将倒闭，强调全国门店正常营业，但次日，“理记”又称西贝已经起诉罗永浩，案件即将开庭。

9月21日，“贾国龙要求罗永浩下跪才愿意和解”的词条冲上微博热搜。

当晚，罗永浩公开辟谣，提醒网友不要轻信相关传闻，并表示已经完成取证，接下来将通过投诉、起诉等方式追究责任。

图源：微博@罗永浩的十字路口

罗永浩还将矛头指向爆料来源，称相关说法出自“一个声名狼藉的流氓黑公关”。

爆料者“理记”随即反击，指责罗永浩“在那儿造谣式辟谣”，甚至称他是“一个巨贪的白手套楞装成理想主义者，楞装成普通消费者，长期在网上碰瓷制造热点”。

一年前的餐饮消费争议，如今演变成爆料、辟谣与诉讼传闻交织的舆论战，暂且不说网友站哪边，至少吃瓜吃了个爽。

图源：微博@理记

值得注意的是，9月18日，中央网信办发布通知，要求平台主动处置涉企虚假误导、侮辱贬损、拉踩引战等信息。

贾国龙也在9月20日公开呼吁，进一步厘清高流量账号的言论边界，区分正常舆论监督与商业诋毁、网络软暴力。他还透露，华与华创始人华杉曾流泪劝他不要回应争议。

事实证明，华杉的判断是对的，干了一辈子餐饮的贾国龙，在互联网舆论上，完全不是罗永浩的对手，而他也为自己的硬刚也付出了代价。

回顾罗永浩的互联网生涯，公开争论几乎贯穿了他的每一次身份转变。

早年在新东方教英语，他凭借学生私下录制传播的“老罗语录”走红，后来创办牛博网、老罗英语，加上著名的“西门子冰箱”事件，我们不难发现，个人表达始终是其吸引关注的重要方式。

2012年，他进入手机行业，创立锤子科技，并在2014年推出首款手机，他与测评人王自如的直播辩论，也曾成为科技圈的热门话题。

只不过，能赢得关注，不代表能够赢得市场，锤子最终受困于销量、供应链及资金压力，也让罗永浩背负巨额债务。

2020年，他转战直播电商，首场直播吸引超过4800万人观看，成交额突破1.1亿元，并逐步开启自己的“真还传”；2022年，他又创立细红线科技，重返科技创业。

从英语老师到手机创业者，再到带货主播，罗永浩几经转身，但始终清楚个人影响力能够带来多大的商业价值。

如今，这种影响力再次体现在西贝事件中。

2025年9月，罗永浩在西贝用餐后，公开质疑菜品“几乎全都是预制菜，还那么贵”。贾国龙随即反击，坚称西贝没有预制菜，并向媒体开放后厨。

可随着争议持续发酵，陷入自证陷阱的西贝越说越错，不仅惹得自己一身腥，还导致客户大量流失、经营承压。

贾国龙今年初确认，一季度计划关闭102家门店，涉及约4000名员工，并预计2025年9月至2026年3月累计亏损超过6亿元。

第三方监测数据显示，截至9月21日，西贝在营门店约226家。

值得一提的是，在有了西贝的前车之鉴后，今年9月，类似情节又发生在冰淇淋品牌野人先生身上。

彼时，罗永浩突然在微博发难，点名野人先生“产品口味一般，考虑到售价甚至可以说难吃”。

在网友齐刷刷的“别理别回应”劝告下，野人先生没有直接与其争论，而是在四天后回应称，将继续听取消费者意见、改善产品。

又一次以消费者给差评的方式带品牌节奏，网友却没有如预想一般买账与痛骂，反倒是让野人先生别搭理老罗——

显然，网友态度的转变，恰恰是罗永浩如今面临的新问题，对于老罗的招数，大家已经审美疲劳了。

9月20日晚，他再次发文，称自己在深圳一家港式茶餐厅点了6份外卖，其中3份有异味。

但这一次，他没有直接公布商家名称，只说了一句：“嗯，好吧，都不容易。”

相比过去的激烈表达，这次显得格外克制。

消费者当然有权批评商家，公众人物也不该因为拥有影响力，就失去表达真实体验的自由。但批评需要事实支撑，商家同样有权回应和维权。

对于西贝而言，眼下最紧迫的仍是修复消费者信任；对于罗永浩而言，拥有巨大流量之后，如何把握公开表达的分寸，同样值得思考。

至于这场持续一年的恩怨，与其让未经核实的爆料反复占据热搜，不如交给证据和法律。

毕竟，热搜能够制造声量，却不能代替事实。

电商创业精英群，目前免费开放

仅限各大电商平台商家进入

（申请需备注：公司+平台+职位）

最新电商行业资讯，尽在【TOP电商】↓↓↓