他有再造华夏之功

毛主席曾说：“中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。”

关于秦始皇坏的文献来源，主要是司马迁的《史记》。

他在《史记秦始皇本传》中采用了尉缭的说法：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。”

按照司马迁所写，秦始皇是一个高鼻子、长眼睛、鸡胸、说话如狼叫、性格阴毒的人。这是相貌。

司马迁还说：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”

这是说秦始皇不相信任何人，滥用私权，刑罚残酷。

当然，司马迁对秦始皇也不是只有批判，他也认同了秦始皇一统六国是顺应历史潮流，肯定了秦始皇“功追三皇，五帝不及”，可人就是这样，你纵有千般的好，但凡有一丝黑点，就有可能被人抓住断章取义，定义为暴君。

那么，秦始皇到底有哪些黑点呢?

黑点一：劳民伤财的暴政，黑点二：焚书坑儒的暴行。

这两点算不算黑点?我们一起来理智分析下：

中国历史上被定位为劳民伤财的都是哪些皇帝?

1.秦始皇2.汉武帝3.隋炀帝，这三个是名气最大的。

我们挨个看看他们：

先看秦始皇，他做了哪些事情？

1.平定六国。实现了中国历史上第一次民族大一统，这不能算劳民伤财吧，毕竟国家的统一战争有哪个不是腥风血雨?

2.修万里长城。以汉初刘邦被冒顿围在白登的情况来看，没有万里长城，古代华夏族北方抵挡游牧民族的入侵是非常吃力的，所以这件事，应该是很有必要去做的。

3.修灵渠。灵渠的修建，实现了秦始皇统一岭南的计划，让中原和岭南的交通运输发生了质的变化，

可以说对于南北文化的交流，功不可没。

4.修阿房宫。5.修秦始皇陵。

这两个的确是劳民伤财，但其实最主要的问题不是秦始皇该不该修宫殿和陵墓，因为历史上大部分皇帝都在干这个，秦始皇的问题在于高估了秦王朝的社会调动能力，同时开工好几个大工程，超越了当时的社会承受能力。

6.焚书坑儒，焚书，是确实焚了，但提出这个倡议的是丞相李斯，而且大部分都在咸阳宫和民间留有副本，损失的是周王室珍藏的那些珍贵史册。

坑儒，坑的也不是儒家子弟，大部分是方士。方士是什么人，也就是求神算命，长生不老的法师们，以徐福为代表，徐福在焚书之前，已经出海跑路，坑儒发生在焚书后第二年，方士候生、卢生等替秦始皇寻仙药而不得，为了弥补自己无能，开始诋毁秦始皇，秦始皇受到了欺骗还被辱骂，所以一怒之下坑了儒。

再来看汉武帝，汉武帝打崩了匈奴，让中国北方不受少数民族的侵扰，漠南无王庭，你说抗击匈奴是劳民伤财?那行啊，咱都是文明人，轻易不动手，派你去游说匈奴单于呗，你就告诉他，以后汉朝不会每年给你钱，也不会嫁公主给你，而且你还得把势力范围后退100里，你看人家会不会剁了你。

最后看隋炀帝，说实话，隋炀帝这个人很矛盾，他有雄心壮志，却志大才疏，妄想一代人解决五代人的问题。

修运河、创科举、亲征吐谷浑、三征高句丽，这四件事，只要做成一件，都足够后世吹很久了，他一个人想做四件，高估了自己的能力，所以亡国了，他的问题在于能力及不上野心。

如果说隋炀帝的三征高句丽胜利了，那么历史就会说隋炀帝开阔了疆土，是为明主，为什么这么说呢，看看汉武帝就知道了，汉武帝的一生基本就是在征战中度过的，可是他既得天时又得人和，名将霍去病，卫青，关键的是他是以胜利者的形象出现在历史的，所以自然就成了千古一帝。

所以，关于秦始皇的两大黑点，并非都是十恶不赦的罪行。

相反，历史上做出过一些成就的皇帝，都多少在历史留下一些骂名。

司马迁说秦始皇贪婪，暴虐，他还说汉武帝整天不干正事，除了金屋藏娇薄情寡幸，屁事不干，就整封建迷信呢，只看这个，你觉得这就是真实的汉武帝么?

任何人都和传记中不一样，乔布斯才死多久?你去看看艾萨克森的《乔布斯》和布伦特·施伦德&里克·特策利的《成为乔布斯》，这写的是一个人么?更何况是死去了2000多年的秦始皇。

所站的立场不同，看一个人自然不同，李斯和张良看秦始皇会是同一个看法吗?刘邦和刘彻看秦始皇会统一观点吗?士族和平民看秦始皇会一样吗?任何人看秦始皇，都是自己心中的秦始皇，而不代表历史的真相。

中国历史上之所以对秦始皇的风评一直比较差，是因为秦朝是靠法家起家的，靠的是依法治国，靠的是商鞅、李斯这些法家领袖的令行禁止，乱世立法，就必然会有杀戮，不然何以平天下?

而中国从汉朝独尊儒术开始，统治者推崇的仁爱与中庸之道，显然是与法家的思维完全不一致的，你不能说谁错，乱世用重典，治世用仁政，这些都对，只是统治者为了维持国家的稳定，选择的一个相对合适的政策而已。

后世抹黑秦始皇，史书儒生骂秦始皇，不代表这就是真正的事实，历史永远只会记载统治者认为该留下的事实。

历经千年之后，世人不会掩盖始皇的功绩。

鲁迅曾经说过：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”

毛主席他老人家也多次提起：“在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话，秦始皇比孔子伟大得多。”

现在官方给秦始皇的历史定位是：千古一帝，他是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主，他是华夏族的奠基人。

很多人推崇亚历山大和成吉思汗，可是你们知道吗?亚历山大的子孙如今龟缩在爱琴海沿岸的弹丸之地，成吉思汗的后人如今在北方荒芜之地牧牛牧羊。

而秦始皇让华夏族首次实现了大一统，让中国从此以后，成为一个真正意义上的整体，他的子孙开创了灿烂的东方文明，在2000多年的时间里，这个古老的国度能一直伫立于世界民族之林，从秦始皇开始，不论是哪个少数民族短期占领中原大地，鲜卑、匈奴、羌、氐、羯，现在的满族，和留在内地的蒙古族，最后都融入华夏，就是因为秦始皇奠定了华夏族大一统的概念。

西方史学界认为：世界历史上开创庞大帝国的帝王有很多，但是没有一个的实际影响力能超过秦始皇。

四大文明古国，辉煌的古罗马帝国，波斯帝国，阿拉伯帝国，除了中国，如今都消失在历史的长河里。

为什么欧洲如今小国林立，而中国一直是一个统一的国家?就是因为华夏族的概念奠定之后，就根植于每一个中国人的骨子里，而这一切，都离不开的秦始皇的历史功绩，因此，在任何一个世界杰出帝王排行榜上，秦始皇都会居于最高或者接近最高的位置。

我希望大家以后想到秦始皇的时候，不要第一反应就是暴君，而应该客观的看待他的功绩，西方人通常拿秦始皇与凯撒作比较，而如果从中国历史上找一个人和秦始皇做对比，我觉得应该是他，一个是为华夏族的融合做了奠基，一个是再造华夏，两人都是中国历史上非常重要的人物。