四川
大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。美国为何在此时首度公开承认已经在轨部署太空武器？中方又如何在同一天以截然不同的姿态回应这场太空博弈？
美国空军部长梅因克14日首度证实，美军已在轨部署了太空控制武器，可以保护联合部队免受敌方的攻击，但拒绝透露武器的种类与具体能力。他表示，此举是为了避免遭受攻击，但外界质疑这是否也意味着具备主动打击他国的能力。
该武器从威慑角度来讲十分重要，可以确保美军在太空中自由运作，因此外界认为所谓"控制"包括了防御与攻击行动。轨道打击手段涵盖动能与非动能武器，美国称之为"天基拦截器"，并已有飞行就绪的相关硬件，矛头直指中国大陆与俄罗斯。
理论上这种武器可以拦截飞弹，当飞弹飞抵外太空、尚未重返大气层、还在平流层的阶段就能被拦截；进一步而言，还可以攻击地面目标，或攻击对方的太空目标，例如将对方的卫星打下来。美国一直忧虑中国大陆具备将美方卫星击落的技术。
坦白讲，这类武器都缺乏公开资料，各方都在互相猜测，美国所讲的话也虚虚实实。到底谁真有能力把对方打下来、能否拦截飞弹、能否打击地面目标，都未曾经过验证。
这与试射飞弹不同，试射飞弹都有验证程序，而这类太空武器从未被验证，因为一旦真正动用，大概就意味着开战了。目前在太空领域，中美确实都处在最前沿。今天激烈争夺的局面，是因为俄乌战场已经证明，低轨卫星（即星链系统）对现代战争影响巨大。
星链的关键在于数量，美国已部署了一两万颗，中国大陆正在急起直追。而该频道空间距离大概只能容纳约五万颗卫星，一旦饱和，"你争我夺、你打我跑"的局面自然浮现。正因如此，中国大陆才发展"一箭多星"的技术，希望火箭能够搭载更多卫星进入轨道。
由于火箭成本昂贵，也发展出所谓"筷子式回收"或用网子回收的方式，让火箭能完好无损、加注燃料后再度发射卫星。因此，卫星争夺的核心其实在于部署数量。
在宣传层面，中国大陆的太空站以组合式一段段扩充容量，做得相当出色，相比之下凸显了昔日俄罗斯太空站的狭小与狭窄，也映衬出美国太空人员滞留太空半天回不来的窘境。这些都构成太空争夺的一个理由。
此外，月球背面的探测同样是美国想要急起直追的领域，因为双方都聚焦于月球表面的矿产，以及能否在月球上建造供人类居住的基地。
因此，尽管马斯克仍在鼓吹移民火星，但月球能否建立基地、能否开采矿物、能否设立基地台这一步，中美都还在竞争，另一边却已经吹嘘火星移民。太空争夺战从口舌之争到实际行动，各方都在较劲。至于中美博弈的另一战线，则出现在南海。
美国正拉着日本、菲律宾往前冲，然而近期美国智库却建议美军从第一岛链后撤至第二岛链。也就是说，美国不断把武力往前推送，自己却在往后撤，让前面的国家当代理人、去送死。
回到太空这条主线，美方此次公开表态之所以引发全球震动，根源在于打破了数十年心照不宣的默契。1967年《外层空间条约》禁止在轨道部署大规模杀伤性武器，将太空定义为全人类的和平疆域，各大国即便暗中研发也不主动挑明，从而保留军控谈判空间。
美方直接捅破这层窗户纸，据外媒援引匿名官员的说法，其在轨装备已具备摧毁敌方卫星的能力，这必然倒逼其他国家跟进布局，反卫星武器、杀手卫星、轨道干扰设备、天基激光装备加速落地。
而卫星一旦被击毁，碎片以每秒七八公里的速度在轨飞行，会引发"凯斯勒效应"的连锁反应，近地轨道恐被碎片云长期封锁，几代人都无法正常开展航天活动。
与美方形成鲜明对比的是，9月14日同一天，中方在维也纳联合国总部捐赠嫦娥六号采集的月球背面样品，把航天科研成果放到多边平台供全人类共同研究。
次日中方外交部正式发声，敦促美方停止外空扩军备战，并重申坚持和平利用外空、反对外空武器化与军备竞赛的立场。一边是共享探索、完善国际规则，一边是争夺控制权、依靠武力谋求军事优势，两条路线孰优孰劣，事实已经给出答案。
太空属于全人类，规则不该由率先把武器送上轨道的一方单方面制定，这也正是中方"格局拉满"的深意所在。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
