科学家对21人做一项灵魂出窍实验，结果2人看到了非常离奇的事情

我们大概都听过灵魂出窍的说法，有人说自己在生病、遇险或是深度冥想时，会突然感觉意识飘出身体，悬浮在半空中，还能清清楚楚看到自己的身体和周围的场景。

这类故事流传了千百年，近几十年也有不少人声称自己有过这种体验，甚至说能隔着墙壁看到远处的东西。

但这种脱离身体的超感官视觉到底是真实的感知，还是大脑构建的幻觉？

科学界争论了几十年，始终没有定论。

而最近，由美国弗吉尼亚大学神经科学家玛丽娜·韦勒牵头的科学团队，他们做了一项设计极其严格的对照实验，他们找来21位常年练习出体技术的受试者，测试他们能不能隔着房间看到隐藏的图像。

实验最终没有证明超感官知觉的存在，但却出现了两个让研究人员都倍感意外的事情。

该研究于2026年8月19日发表在《探索》期刊上。

在这次实验中，为了排除所有可能的作弊、暗示和猜测空间，实验采用了严格的双盲设计，全程在巴西一所专门研究出体技术的机构里，用三间隔绝的独立房间完成。

最外侧的1号房是体验室，参与者在这里尝试进入出体状态，他们的头上连着脑电图设备同步记录脑电活动，这部分是配套的神经生理研究，本次并未分析数据。

除此之外，研究人员尽量还原了放松的环境：参与者可以躺卧也可以坐扶手椅，能自己调节灯光和室温，用自己最习惯的方法诱导状态。

等参与者准备妥当，研究人员就退到中间的2号监控室，全程不与参与者交流，只通过设备监测生理数据。

这次实验所准备的目标则放在最内侧的3号房，距离体验室7米远，是一台笔记本电脑，电脑屏幕上会从100张标准化图片里随机抽取一张显示。

所有图片都是白底上的单个日常物品，没有多余的背景。

为了杜绝任何偷看的可能，电脑屏幕全程朝向墙壁，就算有人开门也看不到任何内容。

而更关键的是，连研究人员自己都不知道每次显示的是哪张图。

启动随机程序后，电脑会延迟10秒再显示图片，这段时间里研究人员会把电脑转向墙壁，走出房间并关上门。

直到所有实验结束数月后的数据分析阶段，每次的目标图像才会被揭晓。

这次找来的21位受试者，都不是没有经验的普通人。

他们自我评估的出体成功率都在40%以上，平均有近20年的相关练习经验。

可以说，这是一批经验丰富的受试者，如果真有人能在受控条件下完成任务，应该就在他们之中。

实验时长为60到90分钟。

结束后的访谈显示，21人里有10人表示自己成功进入了出体状态，13人说自己感知到了和目标图像相关的内容。

有意思的是，这13人里有5位根本没觉得自己离开身体了，只是感觉脑海里浮现出了画面，像在一块内在的屏幕上看到了模糊的形象。

怎么判断参与者描述得对不对？

靠研究者的主观判断显然不够客观，研究团队用了一套更中立的方法：先用人工智能给100张图片都生成标准文字描述，再把参与者的口述也转换成语义特征，逐一计算每段描述和所有图片的匹配程度，给100张候选图按相似度排名。

如果参与者真的感知到了目标，那正确图片的排名应该非常靠前。

但结果非常明确：13次有效测试里，正确目标的排名从第16名到第92名不等，整体平均排名是第61.5位，这和随机猜测的预期水平没有统计学上的显著差异。

在所有实验当中，未曾出现任何一次参与者的描述能够精准契合目标图片的情况。

作为方法学验证，研究团队测试了这套匹配系统的灵敏度：如果输入对图片内容的直白描述，系统每次都能准确找出对应图片；如果输入更抽象的概念性描述，准确率会有所下降，但整体仍有很强的识别能力。

这说明检测方法本身是可靠的，问题不是出在分析环节。

如果实验到这里结束，那它只是又一项未发现超感知证据的常规研究。

但两件意料之外的自发报告，却让整个研究出现了变化。

有两位参与者，他们在描述里准确说出了中间2号监控室里研究者的状态。

第一位说，她看到一名研究者坐在左边盯着电脑屏幕，另一名坐在靠后的角落看书。

第二位说，他看到一名研究者在右侧低头记笔记，另一名在左边操作电脑。

而这两段描述，都和当时房间里的真实情况完全吻合。

更重要的是，这两种座位安排都不是实验的固定配置，每次实验研究者的位置和动作都有变化，这两次的场景在之前所有实验里从未出现过。

而这也不是第一次出现这种情况。

早在上世纪60年代，最早开展这类实验的心理学家查尔斯·塔特，就在经典的Z小姐案例里记录过类似情况；后来知名的出体体验者罗伯特·门罗，也在实验里没能找到预设目标，但却准确描述了隔壁房间里的人员和场景。

当时的研究者还怀疑是听到了环境声音，但这次实验的房间都是封闭结构，声音很难清晰传递。

不过研究人员还是非常谨慎，他们没有把这当成超感知存在的证据。

因为这些描述都是参与者自发补充的，不是实验预设的观测目标，也没有经过系统的统计检验，只能算作轶事记录。

这次研究真正值得深思的问题是：为什么几乎所有这类实验，参与者都对预设的静物目标毫无反应，反而总能准确描述隔壁的人和动态场景？

研究团队在讨论里提出，很可能我们一直用错了实验目标。

真实的出体体验里，人们感知到的从来不是白背景上孤立的、无意义的物体，而是有意义的、活生生的场景，有人的活动、有环境关联、甚至带有情绪联结的画面。

实验室里这种刻意安排的、冰冷的静物图片，可能根本没法吸引出体状态下的注意力，甚至和这种体验的天然特性完全错位。

有一位参与者甚至全程都去了战区救助儿童，完全没有关注实验指定的目标。

除此之外，头上的电极设备、陌生的实验流程、刻意完成任务的压力，都可能干扰参与者进入深度状态。

毕竟这种体验本身就带有很强的自发性，不是按下开关就能精准启动的功能。

所以这项研究最终没有证明“灵魂出窍能穿墙视物”，但也没有彻底否定这种现象的存在。

它更像是给整个领域提了个醒：研究超常体验，不能只用僵化的实验室范式。

真正严谨的科学，不是只在预设的框架里验证对错，还要敢于关注那些意料之外的线索，设计更贴合体验本身的实验。

毕竟，研究这些看似奇异的体验，本质上是在探索人类意识的边界。