山东
有人评价诸葛亮在治蜀时，刑法峻急、刻剥百姓，君子小人都怨恨诸葛亮，这是不是真的？
这句话出自裴松之注引的《蜀记》所载郭冲《条诸葛亮五事》，也叫《答法正书》。
这段话的背景是建安十九年（公元214年）刘备攻取成都之后，由诸葛亮负责治理蜀地，诸葛亮刑法严峻，让蜀地人很不适应，法正对此提出了不同意见。
原文是：
“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹，法正谏曰：“昔高祖入关，约法三章，秦民知德……亮答曰：“……刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃……”
总结下就是法正主张学习汉高祖刘邦，采用“宽”的方式治理蜀地，但诸葛亮认为益州前主刘璋暗弱，一直采用“宽”的方式治理，导致蜀地的秩序大坏，必须用“严”的方式治理才能扭转颓风。
司马光写资治通鉴时基本上采纳了郭冲这段记载，唯一的区别就是开头那句话司马光美化了一些，改为：
“诸葛亮佐备治蜀，颇尚严峻，人多怨叹者。”
司马光把“刑法峻急”改为了“颇尚严峻”，把“刻剥百姓”去掉了，把“自君子小人咸怀怨叹”改为了“人多怨叹者”。
由此看来，司马光并不认同郭冲对诸葛亮的评价，认为说的有点过分了，就把措辞改了下。
陈寿对诸葛亮治蜀的评价相当到位：
“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮……终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也……”
总结下陈寿说的，那就是诸葛亮治理蜀地非常公平，只要对国有益，“虽仇必赏”，只要违法犯罪，“虽亲必罚”（比如他挥泪斩马谡），所以“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也”。
裴松之注引的东晋袁宏《袁子》对诸葛亮的评价跟陈寿的评价相一致，他评价诸葛亮：“行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。”都表明蜀地士民对诸葛亮用法严没有怨言。
郭冲、司马光、陈寿、袁宏，他们评价诸葛亮治蜀方式其实是三种评价：郭冲认为诸葛亮治理蜀地太严了，以至于到了刻剥百姓的地步，从君子到小人都有怨言；司马光认为诸葛亮治理蜀地稍稍有点严，只是有一些人有怨言；而陈寿、袁宏则觉得刚合适，而且蜀地百姓也都没有怨言。
这四个人，陈寿是在诸葛亮治理的蜀地生活过，郭冲是西晋人，他没有在蜀地生活过但肯定听人说过，袁宏是东晋人，他也是听说的，司马光则是后世之人，完全靠史料去判断，所以根据这个判断，陈寿的评价更为公允，只有亲身经历的才能知道是怎么回事。
后来人对前人的评价更多的只能依赖史料，通过各种史料相互佐证，而当时的人则不需要这么麻烦，只需要亲身观察即可。
诸葛亮治蜀到底严不严？老百姓到底怨不怨？只有当时之人最清楚，所以陈寿的观点最能反映当时蜀汉士民对诸葛亮的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
