不择手段！沙特对美国表忠心，拿退出中国项目当投名状？

过去几年，沙特留给外界的印象是，它不愿意把自己的未来完全押在任何一个国家身上。

一边，中国成为沙特最大的贸易伙伴，能源、投资、基础设施、产业合作不断扩大。

另一边，美国依然掌握着沙特最看重的安全资源，包括先进武器、军事体系以及部分高端技术合作。

这种左右平衡的外交方式，在过去几年一直被认为是沙特扩大自身空间的重要手段。

但最近一段时间，沙特接连出现几个动作，让外界开始重新审视利雅得的战略方向，先是在9月中旬，沙特宣布发现大规模矿产资源。

据沙特方面公布的信息，此次发现的资源规模约1.1亿吨，其中包括高浓度稀土矿物以及伴生铀资源。

当然，需要注意的是，1.1亿吨指的是矿石资源量，并不是经过加工后的稀土或者铀储量。

但对于正在推动“2030愿景”、试图摆脱单一石油经济结构的沙特来说，这样的资源发现依然具有重要意义。

过去几十年，沙特经济高度依赖石油出口，大家也都知道石油给这个国家带来了巨额财富，也让沙特长期处于全球能源市场的重要位置。

但是随着全球能源转型加快，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼推动“2030愿景”，希望发展矿业、制造业、旅游业和高科技产业，降低经济对石油的依赖。

所以说矿产资源对于沙特来说，不只是地下的一批矿石，更关系到未来产业布局。

更加值得我们注意的是就在矿产消息公布几天之后，美国方面又传出新的军事合作消息。

美国国务院向国会提交了向沙特出售F-35战斗机的相关计划，包括48架F-35战机以及配套装备、零部件和服务，总价值约243亿美元。

如果这笔交易最终完成，沙特将成为第一个装备F-35的阿拉伯国家，F-35为什么受到关注？

因为它不仅仅是一架战斗机，这款飞机背后连接的是美国完整的军事技术体系，包括软件系统、数据链、维护保障、后勤支持等。

很多国家购买F-35之后，并不是简单获得一批飞机，而是进入一个长期依赖美国技术体系的安全合作网络。

这也是为什么每一次F-35出口都会引发大量讨论，美国方面认为，向沙特出售先进装备，可以加强一个重要伙伴的防御能力。

但美国国内也存在不同声音，有人担心先进军事技术扩散风险，认为如此先进的平台一旦被其他国家获取相关技术信息，可能带来安全问题。

以色列方面也长期关注类似军售，因为以色列一直重视自己在中东地区的军事优势。

因此，这笔交易目前并不是简单的“买卖关系”，而是涉及美国、中东盟友关系以及地区安全格局的复杂安排，而真正引起外界关注的，是随后传出的第三个消息。

据英国《金融时报》报道，沙特结束了对中国参与推动的mBridge（多边央行数字货币桥）跨境数字货币项目的正式参与，mBridge是什么？

简单来说，它是一个由多个央行参与探索的跨境支付平台，传统国际贸易结算过程中，很多交易需要经过美元体系以及相关金融机构。

而mBridge尝试利用央行数字货币技术，让不同国家之间能够进行更加直接的跨境支付。

参与这一项目的包括中国内地、香港、泰国、阿联酋以及国际清算银行等机构，由于它探索的是一种新的跨境支付方式，因此一直受到国际金融领域关注。

沙特与这个项目的关系也不是突然出现的，2023年，沙特央行开始以观察员身份参与相关工作；2024年，沙特进一步成为正式参与方，并参与项目测试。

到了2025年5月，沙特完成相关概念验证，此后没有继续作为正式成员参与后续阶段。

沙特方面解释称，这是按照原定技术测试计划完成阶段性任务，并不代表政策方向发生变化，但为什么偏偏是在这个时间节点？

这也是外界讨论最多的地方，因为就在沙特加强与美国安全合作、推进F-35相关安排的同时，它又退出了一个被认为具有降低美元依赖意义的平台。

于是很多分析认为，这可能不仅仅是技术项目结束，更包含外交层面的考虑。

尤其是在美国长期关注全球金融体系变化的背景下，任何涉及减少美元依赖的安排，都会受到华盛顿高度关注。

不过，目前并没有公开证据能够证明美国直接要求沙特退出mBridge，更准确地说，沙特的选择可能是在多种因素之间进行权衡。

这也是沙特过去几年一直采取的方式，实际上，沙特并不是第一次在中美之间寻找平衡，中国和沙特的关系发展已经持续多年。

2023年至2025年期间，中沙贸易规模保持在较高水平，中国长期是沙特重要贸易伙伴。

中国需要稳定的能源供应，而沙特需要中国市场、制造能力和投资资源，双方在经济领域存在明显互补。

但在安全领域，情况又完全不同，沙特长期依赖美国提供安全保障，尤其是在高端武器、军事训练以及战略保护方面，美国拥有其他国家难以替代的影响力。

这种差异决定了沙特不会简单选择某一方，而是在不同领域寻找不同合作对象，过去，中国也曾与沙特开展过军事合作。

上世纪80年代，沙特从中国购买了东风-3导弹，当时这笔交易曾引发国际关注。

中国方面强调，这些导弹属于常规武器，用于防御目的，沙特也表示相关装备不会用于核用途。

但几十年过去，中东环境已经发生巨大变化，今天的沙特，已经不仅仅是一个希望保护自身安全的国家。

随着经济实力增强，沙特希望在地区事务中发挥更大作用，这也让它在军事采购方面的需求发生变化。

如果未来沙特采购更多先进武器，其目的不仅是防御，也涉及地区影响力提升，那么不同国家对军事合作的考虑自然会发生变化。

中国在中东问题上的立场，一直强调维护地区稳定，推动通过政治方式解决冲突，对于也门问题，中国也曾多次表示，希望有关方面通过对话谈判解决矛盾。

因此，军事合作并不是单纯看经济关系，一个国家购买什么武器、如何使用这些武器，也会影响其他国家对合作风险的判断。

美国与沙特之间的合作也并不是没有条件，除了F-35之外，美沙之间还有民用核能合作问题。

此前，美国推动与沙特开展民用核合作，希望帮助沙特发展核能源项目，但相关合作一直存在争议，其中一个核心问题，就是沙特未来是否发展铀浓缩能力？

美国担心，如果相关技术限制不足，可能增加核扩散风险，而沙特则希望获得更大的能源自主空间。

在特朗普政府时期，美方还曾把沙特与以色列关系正常化作为推动部分合作的重要条件，这意味着，美国提供的安全和技术合作，并不是完全没有附加条件。

对于沙特来说，它现在面对的是一个越来越复杂的国际环境，过去，美国提供安全，中国提供市场，沙特可以同时获得两方面利益。

但随着大国竞争加剧，一些原本可以同时进行的合作，开始出现更多政治因素。

沙特希望利用自己的能源优势、地理位置和资金实力，在国际竞争中获得更大的主动权。

这种战略本身符合沙特利益最大化的逻辑，但问题在于，当一个国家希望获得更多战略空间时，也必须面对更高的成本。

获得先进武器意味着更深地进入某种安全体系，推进地区影响力意味着承担更多地区责任，在不同力量之间保持平衡，也需要更精准地判断国际环境变化。

如今的沙特，已经不是过去那个只依靠石油收入维持影响力的国家，它正在尝试成为一个更加主动的地区力量。

而未来真正考验沙特的，不只是能够从美国和中国那里分别获得什么，而是在不断扩大战略目标之后，是否能够控制由此带来的风险？