因为朱跃军事件，饶毅教授和网友杠上了，但是他已经输了

最近看到饶毅教授发了一些奇怪的小短文，情绪化特别强。

看题目就能感觉出来，比如《帮助病人的最佳方法：恐怕不是成为病人｜告诫写手 劝诫社会》，再比如《对待别人的病人 与 对待自己的病人一样》。

看文章更能看出来，比如：

通过热议病人表达不满，怎么清楚自己没发病？义正辞严却按病人逻辑，岂不推动精神病流行？
为了帮助一位病人，自己成为病人是个人失态；为了同情一位病人，群起疯狂发病是社会悲剧。
健康社会不应围绕病人的逻辑，进行演绎；任何社会不该被某些人用病人，牵着鼻子。
因为有些病并非罕见，大部分单位、个人都可能接触过相应的病人。有些病人只影响个人、自己家庭，有些病人影响街坊邻居、工作单位、服务行业、学校医院、公共场所。

这里面肯定有事儿，往前翻，找不到，而后又看到新发一篇截图文章，才知道，原来之前的文章被删除了。

饶毅教授大概预料到会被删除（其文章被删除是经常性事件），所以截图留存，文章被删除后，又把截图发了出来——幸好看得及时，截图文章可能也会被下架。

看完之后，又网搜了一下，基本了解了情况，此事可以简称为“朱跃军事件”。

综合网上信息可知：

朱跃军，湖南武冈人；1978年考上湖南医专，之后在湘雅二院工作，读完贵阳医学院硕士；1989年考入上海第二医科大学（今上海交大医学院）上海血液学研究所，攻读血液病博士，参与后来著名的急性早幼粒细胞白血病“上海方案”相关课题，也曾在《中华医学杂志》等刊物发表过论文。

所谓“上海方案”，来自于国际学界命名，是指治疗急性早幼粒细胞白血病的方法，由上海由上海第二医科大学（现上海交大医学院）瑞金医院、上海血液学研究所王振义、陈竺、陈赛娟团队建立。

这件事是某自媒体采访朱跃军以后发在网上，引发舆论关注的。这个视频已经找不到了，当地政府也表示会关注、照顾和保护好朱跃军，避免其受到打扰。

而此事之所以会引发舆论关注，是因为朱跃军特殊的人生经历，以及网友根据一些情况的“浮想联翩”。

根据朱跃军本人在自媒体视频里面的说法，他当年学分修完，也写好了博士论文，但因为坚持一套和课题组主流不同的学术假说，不愿修改结论，最终没有通过答辩，只拿到结业证，没有博士学位，1993年前后离开上海。

离开上海之后，朱跃军求职不顺，没能进入大医院、科研机构，回到武冈农村开私人诊所，行医三十多年。

现在的朱跃军年龄在七十左右，自己独居，生活清贫，享受当地低保与养老帮扶，家里至今保存大量外文医学文献，自称仍在思考血液病问题。

上面是朱跃军的人生经历，其未获博士学位，看起来有点类似于耿同学，而其之后的人生很明显比耿同学不幸，堪称凄凉。

人都会同情弱者。看了朱跃军的不幸，很多人结合一些情况进行了联想，于是产生了颇能刺激社会的争议。

网友联想一，是说王振义、陈竺、陈赛娟等院士（当年还不是院士）抢占朱跃军的学术发现，刻意打压他——朱跃军与陈竺、陈赛娟当时都在王振义的课题组，而陈竺、陈赛娟是王振义的学生。

网友联想二，是说朱跃军敢于提出独立观点，而且观点太超前，不被当时理解，属于天才被埋没。

第一点争议最大。饶毅教授和网友杠上了，主要就是因为第一点。饶毅教授那篇被删除的文章，正是为三个院士站台的。

在那篇文章里，饶毅教授先是说自己与三位院士没有任何私人关系，特别举例说明，以强调自己对事不对人，只追求真相，追求正义。

之后，饶毅教授就介绍王振义、陈竺、陈赛娟在学术研究方面的发展情况，认为没有证据表明几位院士掠夺朱跃军的学术成果，而“上海方案”的完整证据链、关键发现时间线与朱跃军的工作可以区分开，与朱跃军没有关联。

前面引用的饶毅教授的文章里，提到了“病人”，饶毅教授说网友“通过热议病人表达不满”，说“为了帮助一位病人，自己成为病人是个人失态；为了同情一位病人，群起疯狂发病是社会悲剧”，这是怎么回事呢？

原来，对于朱跃军当年为什么博士没毕业，有一种说法，说是朱跃军当年可能精神方面有点问题。饶毅教授以此作为定论。但其实，这没有依据，可能只是来自于“上海方面”的说法。

不过，对于网友来说，当年的事情已经是一个罗生门，朱跃军当时有没有病，网友已经无从考证，除非有关部门启动调查。

就以上这些问题，能够引起饶毅教授这么大的情绪吗？当然不是。众所周知，网上讨论最容易跑题，很多网友啥都敢想，啥都敢说。

有的网友说王振义与二陈都是“权贵”，当年靠关系。还有的网友为了抬高朱跃军而贬低王振义与二陈，断言断言老师不如学生，断言法国博士不如贵州硕士、湖南本科，断言法国博士回国到上海后偷了贵州硕士在上海工作时的论文——二陈都是在法国读博士。

饶毅教授最新文章于9月22日发布，情绪特别激动，称这些人为“无良知手”（无良无知写手），说“有一批网上中文写手最近又疯了”，进行了有力的驳斥。

梳理完，简单评论几句：

在这件事情上，我选择相信饶毅教授，但是不得不说，饶毅教授从一开始杠的时候，他就输了。

这些他所谓的“无良知手”，惯于这样信口雌黄，毫无根据地进行阴谋论，并且为此抛弃基本的逻辑，他们不是真的同情朱跃军，不过是把朱跃军当成了炮制阴谋论的素材而已。

参照留美博士孙卫东，可以更好理解在朱跃军身上的阴谋论。

留美博士孙卫东成为流浪汉，当时有人搞阴谋论，说孙卫东在物理上有重要想法，美国学界刻意排挤他，压下他的论文，故意不给教职，把他逼到精神崩溃，甚至还有人传言孙卫东掌握某些敏感方向，所以才被冷处理。