四川
9月19日，联合国秘书长竞选少了一个人。智利前总统巴切莱特宣布退出，就在前一天，安理会第三轮意向性摸底投票中，她只拿到1票鼓励、11票劝阻，15个理事国里还有3个选择不表态。
这个结果堪称惨淡，更耐人寻味的是她身上的标签，一度被认为是立场偏向中国的候选人，如今却被中美两方同时冷落。
安理会选秘书长，每轮意向性投票虽然不具法律约束力，却是公认的风向标。15个理事国用秘密方式表达态度，结果不会公开，但外交渠道总能传出来。
巴切莱特这份成绩单，基本等于当着所有人的面被宣判出局。她也干脆，第二天就宣布不玩了，真拖到正式投票再被刷下来，面子上更挂不住。
很多人容易把这场选举看成一场纯粹的“选贤任能”，把目光放在谁的履历更漂亮、谁的经验更丰富上。可实际上，对五常来说，眼下最要紧的已经不是候选人够不够优秀，而是这个人在中美、俄西方之间反复拉扯的今天，会不会踩到某条谁都碰不得的底线。
说得直白一点，联合国秘书长这活儿，已经越来越像一份“排雷工作”，大国要找的不是最耀眼的明星，而是最不惹事的稳妥人选。
巴切莱特恰恰就栽在这上面。2022年，她以联合国人权高专身份访问中国时，西方政客没少指责她，说她“太靠近中国”。
等到卸任前，人权高专办却执意发布了一份涉华评估报告，中方此前已明确表达过异议。
这一来一回，等于把两边都得罪了：美国觉得她立场不够硬，中国又对她的操作感到失望。
一个候选人能拿到11张劝阻票，说明支持她的不光是某一个阵营，而是整个环境中已经找不出多少愿意为她说话的人。
巴切莱特离场后，剩下七个人继续竞争。目前排在前面的，是哥斯达黎加的格林斯潘。她第三轮拿到9张鼓励票、5张劝阻票，正好卡在《联合国宪章》规定的推荐门槛上。
2016年古特雷斯参选时，前五轮支持票都维持在11张以上，最后一轮更是13票鼓励、0票劝阻，五大常任理事国没有一个摇头。
格林斯潘现在刚过及格线，身后就拖着5张劝阻票，只要其中一张来自五常，她这个“领跑者”立刻名不副实。
而且她自己的三轮走势也不稳：第一轮10票，第二轮掉到7票，第三轮才又爬回9票。这种上下晃动的态势，说明她还没有真正摆平各方。
另一个热门人选，来自圭亚那的博基特，拿的是8张鼓励票、6张劝阻票，同样踩在边缘区域。
至于国际原子能机构总干事格罗西、塞内加尔前总统萨勒这些人，虽然各拿到5票，但距离9票门槛都还有一段距离。
换句话说，前两名并没有跟其他人拉开实质差距，这场竞争远没有到尘埃落定的时候。联合国秘书长至今没有出现过女性，按惯例也轮到拉美和加勒比地区，这正是格林斯潘和博基特的优势。
可性别和地区只能算入场券，真正决定谁能走到底的，还是五常手里的那一票。
这一轮竞选里最耐人寻味的动作，是两个领跑者不约而同地往中国跑。六月份格林斯潘来华，明确支持一个中国原则，肯定中国对联合国事业的贡献。七月份博基特也来了，表态更直接，不光重申一个中国原则，还专门提到支持联合国2758号决议。
中国这边的回应始终很稳。对两位候选人的表态，中方表示高度认可，但同时也明确了一点：中国不会为谁的竞选背书，也不会在两人之间选边站。
这种姿态比直接给谁撑腰更有说服力，也让外界看到，中国在这件事上的影响力，不是靠造势堆出来的，而是靠原则立场立起来的。
美国看到这一幕多少有点不是滋味，原本准备好的博弈还没开打，候选人自己先排着队来中国交答卷，就算它有想法，总不能把所有来过的候选人都否一遍。
接下来，新一届联大一般性辩论正在纽约举行，各国领导人齐聚一堂。
表面上看，安理会还有几轮摸底票要投，实际上真正的角力已经转移到了场外的双边会晤和私密谈判里。谁能在这轮接触中找到让大多数人都能接受的平衡点，谁才有可能笑到最后。
巴切莱特的出局给所有候选人提了一个醒，标签是靠不住的，立场才重要。眼下格林斯潘虽然领先半步，但那5张劝阻票像一根刺，随时可能扎破她前面的路。
最终能坐上秘书长位子的人，未必是现在票数最高的那个，但一定得是能让五个常任理事国都松一口气的那个。接下来的正式推荐，恐怕还有得磨。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
