广西夫妇生了13个孩子，这些孩子未来或是江苏人上海人

文/周伯通

广西钦州一对中年夫妇生了13个孩子，这引起了极大的争议，这个争议并不是什么“重男轻女”，而是他生到了儿子之后，还继续生。我看纯粹地就是要生孩子，没有什么其他目的，活到老就要生到老么，于是有人就说了，说“越穷的地方越要生，越生的地方会越穷！”还有一个争议是说，他们为了国家添了负担，因为农村人嘛，主要是靠种田收入，现在地方政府大概每月要给他们家贫困补助3000多块。

有些经济发达的地方的人，难免会嘲笑他们，意思是怎么能这样生孩子呢？生的多又有什么用，你生13个，还不如人家生一个，生那么多，以后还是重复老一辈的生活，放羊的放羊，种田的种田。我认为此言差矣！如果夫妻两人都愿意生，没有强迫的话，那这是好事啊。谁说他们的孩子会在农村的，除了一个大女儿结婚了，二女儿不已经在读大学了么，剩下的也都在读书，只要他们肯读书，一直读下去，不用操心学费的事情，因为他家为国内人口做了巨大贡献啊。

嘲笑他们的发达地区的人，你们自己回答一下，你们是不是该地区的人，尤其是江苏地区，或上海。在十多年前，我就隐约感到到为啥江苏土著越来越少呢，尤其是苏南地带，现在苏北那边的土著人口估计也不乐观了。现在你到江苏，随便找个地方上班，全公司的人，如果他说自己是江苏人，其实并不是，他父亲必定是从外地过来的。有些年轻人说自己是江苏人，只不过是买了房子，户口迁了过来了而已。那历史上传承下来的江苏人，到底哪里去了，自然消失了。上海的情况，也是如此！

这种情况其实叫“夺舍”，但由于大伙儿都是中国人，因此并没有“夺舍”的感觉，如果将这些外来的新市民，设定为“印度人”，那么感觉就来了，很多人一定会惊呼“要亡国亡族”了，江苏亡了，上海亡了，大家没有任何感觉，那是因为自己的同胞过来住了而已。因此我们就不必去嘲笑生很多孩子的人，这个世界最不值钱的就是钱，最值钱的是人，谁说那13个孩子一定还是广西人，他们将来，可能就是江苏人，或上海人。

那发达地区的土著是怎么亡得了呢，我想大概有两个原因，第一个就是孩子太少，就拿南通来说，要不是外来人口去补充，那个地方已经不存在年轻人了，等老年人走完了，就是一座空城，为什么现在还很繁荣，就是外来人口的补充。为了要年轻人来，地方上还和陕西汉中签了个协议，引进了5万工人过来。这是不是有点眼熟？你看全世界各国一缺人，就和印度人签个协议，要引进10万印度人来。港台这两个地方也是，一缺人，就引进印度人去。

土著消失的第二个原因，就是不能便宜外地人。你能想象嘛，江苏某些村子，一个村子都是女光棍嘛，为啥出现这种情况，因为几代人的积累，最后只有一个女儿，农村有别墅，城市有房，村里有分红，老人有退休金，你让她咋找对象呢？土著男肯定是不够分的，找外地男，又憋不下这口气。那有人就说了，喊人上门啊。这个其实也很难，因为这些女孩并没有懂得“上门”的真正含义。

我看到了一个很搞笑的新闻，一个男的上门了，然后创业翻身了，接着把10岁的孩子改成自己姓了。许多人骂这个男的是渣男，但是我想说的是，他既然是上门了，怎么还要辛苦地去创业呢，不是应该吃吃喝喝，不上班，顶多带带孩子混一辈子嘛！这才是正确的上门方式啊！但是发达地区的独生女不是这样想的，因为自己条件好，因此要求男的长得帅，脑子要聪明，工作能力好，办事能力都要强，还要能养活一家人。入赘后还得创业，这算是哪门子入赘啊？

因此发达地区的独生女，就觉得上门的都不靠谱，再也不能便宜外地人了。我觉得这种想法是错误的。一个独生女的家庭，无论你家里是有钱也好，还是普通人家也好，其实都要当做男人来使用的，这就是最简单的“权责对等”的道理啊，你享受了独生的好处，资源都归你一个人了，你就要承担责任，你拥有这么多财富，给后代都搞没了，这是不应该的。

如果你把自身设定为“男性角色”的话，就没有这么多纠结了，喜欢谁，就找谁去结，为喜欢的人花钱，那又怎么了？有人可能会说，那以后男的“叛变”了怎么办？这有什么好焦虑的，男的结婚了，老婆跑了的也有，从自身去找原因，比如找男的家庭原因，是不是有婆媳矛盾啊，是不是不给女的钱用啊，是不是全是女的伺候一大家子啊等等，同理，这些原因也适合女性反省，因为角色转换了，你是当家人，你当然要反省了。

人有时候迷恋经济，迷恋财富，迷恋工业化，认为钱能解决一切问题，结果兜兜转转这么多年，发达国家给我们打了个样，没有人了，其实都是白劳动一场，最终都还是为印度人劳动的。我们高层估计也看明白了这个本质，因此现在都是鼓励婚育的，我们不希望洋移民来，因为文化这一关，他们不合格，中华文明培养出来的都是高素质的人，洋人搞不懂高文明的东西，洋人一多了，古罗马就是前车之鉴！

不过鼓励生育，从现在来看，广撒网效果倒不明显，你说补贴你3000，估计要被江苏人或上海人嘲笑，说这点钱能干什么？我估计他们拿了这个钱，成了孩子的补课费了。但是你定向补贴，你给农村地区或一些欠发达地区补贴，你给3000，他真得能给你生13个孩子出来。那发达地区的人又要愤愤不平了，说，“生这么多低素质的人有什么用，只生不教育的，给国家增加负担！”

其实这种认知完全是错误的，现在农村孩子进重点高中，进重点大学是非常多的，而且还有一个共同的现象，这些孩子并不需要补课，都是散养的。所谓的人才，靠补课是补不出来的，只要基础的教育靠谱，任何地方都能出人才。农村里有个家庭，母亲是智障，儿女双双都读到研究生了，人并不是车间的商品，不是你能用流程可以控制的。

汉朝的开国人才，明代的开国人才，不都是要饭的，杀狗的，种田的出身嘛，你只要有人，有足够多的人，人才就一定会源源不断的。即便是混乱的印度，还是跑出了很多顶尖人物，比如新加坡总统，英国的首相，美国的副总统啥的，还有非洲好多国家首脑，也都是印度人。中国人在非洲做生意，还得看印度人脸色呢，因为当地政坛上，印度人居多嘛！

当然了，我们也不能强迫不想生的人生，只是想说的是，如果国家对人口减少有焦虑的话，那就补贴愿意生的人，发达地区看不上3000。那我们干脆提高到6000，专项补贴欠发达地区。你要是投给发达地区，他们的小孩还是躺平，要么考编，根本就出不了人才。而你投给广西夫妇家的13个孩子，人才也会有，优质的劳动力也会有，考编的也有，啥样人才都有，如果江苏上海缺人了，他们也可以秒变江苏人或上海人。

浙江人、福建人就占了多生人的福利，你去皖南山区看看，一些古村落原本都是免费开放的，村子里也没啥人，都是老人，皖南如今也不太爱生孩子。现在皖南几乎都成浙江人的了，他们成群结队地去，然后把这些古村落圈起来收门票，门票还死贵的，然后骂名皖南人承担了，钱浙江人赚了。福建人做生意，虽然争议颇多，但毕竟做到了全球去了，不是他们多聪明，就是一个原因，人多！人多，只要往外一丢，不是人才，也是人才！当年徽商也是这样崛起的，有一首歌谣是这样的，“前世不修，生在徽州；十三四岁，往外一丢！”当下徽州为何没落了，你想丢人，都没得丢，因为孩子太少了。

看来关于人口问题，也得集中资源办大事，宣传让每户生两个，这很难。不如让一部分女性，愿意生的，让她们生五六个，把资源都倾斜到这群人身上，这种有兄弟姐妹的孩子，走上社会，都是非常适应的，因为他从小过的是群居生活。如今所谓的发达地区，有的孩子上大学了，不愿意住宿舍，因为他从小一个人住一个房间的，不习惯多人住一起。于是父母就在大学附近租房子给他住，甚至还去陪读，这样的孩子都废了，于国于家无望。因此推进多子女家庭的建设已经刻不容缓了！

明人不说暗话，

支持的点个在看。