禁掉阿拉伯党，内塔尼亚胡就能赢得大选？以色列中选会23日表决取消阿拉伯政党参选资格

以色列飞飞 · 首发于腾讯新闻 · 2026-09-24

导语｜以色列中央选举委员会9月23日表决取消阿拉伯政党"联合名单"和拉阿姆的参选资格，并否决两名候选人。距离10月27日大选仅一个多月，但议席算术显示，排除阿拉伯党团压缩的是反对派的组阁选项，未必直接转化为内塔尼亚胡的席位。

作者简介：中东问题学者，常驻以色列与阿联酋的一线观察者。

以色列大选尚未投票，参选名单已成为战场。9月23日，中央选举委员会表决取消阿拉伯政党"联合名单"和拉阿姆的参选资格，并否决萨米·阿布·谢哈德和奥弗·卡西夫两名候选人。距离10月27日大选仅一个多月，这一决定足以搅动选情。不过，委员会投票并非最终结果：政党可以上诉，取消个人候选人资格还须最高法院认可。真正值得追问的是，假如两党最终不能参选，谁能从中获利？

▲ 拉阿姆党主席曼苏尔·阿巴斯在2025年的一场活动上。以色列中央选举委员会已表决取消该党参选资格，最终结果仍待司法程序确定

答案不能只看谁推动禁令，而要看以色列的组阁算术。议会共120席，取得稳定多数通常需要61席；选举实行全国比例代表制，政党须越过3.25%的得票门槛。近期民调中，联合名单和拉阿姆合计约占十余席。这些席位不必全部进入反对派内阁，却可能在政府信任投票等关键表决中，成为结束内塔尼亚胡执政所需的支持。拉阿姆还曾参加2021年至2022年的非内塔尼亚胡联合政府。对现任总理而言，关键不在于阿拉伯政党会支持自己，而在于反对阵营可能借助它们组阁。

▲ 萨米·阿布·谢哈德2021年资料照。他是此次被表决取消参选资格的两名候选人之一

从这个角度看，两党若出局，内塔尼亚胡首先赢在"组阁选项"上。以艾森科特为代表的反对派即使拿到比执政阵营更多的席位，只要不足61席，就须争取其他党派，或考虑阿拉伯议员的支持。后一路径一直令反对派内部为难：有人愿意合作，有人担心安全议题和选民反弹。若阿拉伯党团根本无法进入议会，反对派便少了一条补足多数的路。与此同时，内塔尼亚胡仍是现任总理；在新政府组建以前，僵局本身就是他的时间优势。

但这并不意味着阿拉伯政党少拿十余席，执政党就会多拿十余席。议会总席位固定，政党被排除后，其支持者若弃投，其他跨过门槛的政党将按有效选票重新分配席位，利库德及其盟友、非阿拉伯反对党都有机会增加席位。以9月23日一项民调为例，支持内塔尼亚胡的阵营为51席，明确反对他的阵营为52席，阿拉伯政党13席，另有立场未定的政党4席。假设阿拉伯选民全部不再投票，其余投票格局不变，按比例粗算，双方会变成约57席与58席，立场未定的政党约5席。此时决定胜负的，并不是被取消资格的13席"归谁"，而是中间党最后跟谁组阁。

▲ 奥弗·卡西夫资料照。中央选举委员会表决取消其候选人资格，决定须经最高法院批准方能生效

这也解释了禁令可能产生的反效果。如果非阿拉伯反对派原本领先且接近61席，阿拉伯政党退出后，它们同样会因席位重分配而受益，甚至可能越过多数线。一旦反对派无须与阿拉伯党团合作便能组阁，内塔尼亚胡反复使用的"对手靠阿拉伯政党执政"这一攻击，反而失去着力点。相反，如果执政阵营在其余政党之间占优，席位重分配就可能将它推过61席。制度不会预先指定赢家，胜负取决于剩余各党之间原有的票差。

比算术更难预测的是选民反应。阿拉伯公民仍有投票权，但失去原本支持的名单后，有人可能弃投，有人可能转投其他政党，也有人可能因禁令而更积极参与政治抗议。转投中左翼政党的选票，会直接增强反对派；弃投则主要放大其余政党的相对票重。选举门槛还会制造连锁效应：一个徘徊在3.25%附近的小党能否入围，就可能改变两大阵营数个席位。把阿拉伯选票简单视为"自动流向右派"，是对比例代表制的误读。

法律上的分岔同样不能忽略。此次委员会对两党和两名个人的决定，将面临不同的司法程序。最高法院过去曾推翻委员会的取消资格决定；此次阿布·谢哈德一案获得较广泛支持，也不等于针对整个联合名单和拉阿姆的决定一定能成立。若法院恢复两党参选资格，围绕禁令的争议仍可能改变阿拉伯选民的投票意愿，以及反对派与阿拉伯党团之间的互信。

▲ 以色列时任总统里夫林2021年到访中央选举委员会

还须区分"政党被禁"与"候选人被禁"。若法院仅维持针对个别候选人的决定，同时允许两份名单参选，上述十余席就不会凭空消失，组阁算术也难发生同等级变化。阿布·谢哈德被取消资格还得到主要反对党的支持，说明它们在安全议题上并非阿拉伯政党的天然盟友。即使两党最终获准参选，未来会否支持反对派执政，仍是需要谈判的政治选择，不能仅凭"反内塔尼亚胡"标签推定。

因此，短期政治博弈上，排除阿拉伯政党更符合内塔尼亚胡阵营的利益：它压缩反对派的组阁选择，强化安全议题，并可能延长现政府在组阁僵局中的优势。但落实到选票和议席，结论没有那么直线。只要非阿拉伯反对派在剩余选民中占优，禁令也可能帮助它独立冲过61席。以色列大选真正的分水岭，不是委员会今天排除了谁，而是法院最终允许谁参选、阿拉伯选民如何投票，以及立场未定的议员最终站在哪一边。

本文作者：以色列飞飞　首发平台：腾讯新闻（2026-09-24）本文为原创作品，已由权利人授权在本平台同步发布，未经书面许可不得转载、摘编或用于商业用途。