山东
分享至
为什么说法院的这个判决是错误的？
第一点，父母作为过错方，法院没有认定。
第二点，学校作为过错方，法院也没有认定。
笫三点，法院应发出司法建议函而没有发出，存在硬伤。
第四点，本案争议的焦点实际上是15岁学生没有生活常识应该归责于谁？法院由于缺乏常识而没有归纳总结出来。
第五点，法院应该具有比较法的常识。早在百年前美国教育协会就提出“七大教育原则”，家长与学校、学生必须严格奉行，学生必须做到。
这七大原则为“1.保持身心健康；2.掌握基础训练；3.成为家庭有效成员；4.养成就业知能；5.胜任公民职责；6.善于运用闲暇时间；7.具有道德品质。”这是美国成为世界第一强国的核心密码。
由于法官本身也没有受过良好的分权教育、民主教育、公民教育、生计教育、实用教育等，不知道教育不是为了少数人金榜题名，而是人人习得为公众服务的本领。
所以，法官无法总结归纳出本案的争议焦点，不能准确判断出这是一个教育常识问题，直接导致了错判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
