杭州良渚的玉湖公园得了国际设计大奖，但我认为它没那么好

玉湖公园和万象城
图片来自玉湖YOHOOPARK官号
9月7日，玉湖YOHOOPARK发了条消息。消息说，玉湖YOHOO PARK荣获2026年度WUP国际奖项计划亚太区“新公园项目奖”。
可喜可贺。
不过我却觉得，玉湖公园虽然很好，但没那么好。尤其是在规划设计的思想根子上，有许多败笔。我翻了许多关于玉湖公园的文章，包括景观设计方的文章，都是夸赞。
但我依然觉得玉湖公园从设计之初就有很多问题。
这个问题既然没人讲，那么我就第一个来讲一讲好了。也因此，关于玉湖公园好的地方，比如“运营前置”“公园+商业”“大面水景”“休闲设施”等就不讲了。我只讲一讲我觉得不好的地方。
要说明的是，我不是什么专业人士，不懂规划、不懂景观设计，我所说的，全然是我自己的感受。因为住得近，我在玉湖公园跑过步、骑过车、转过湖、溜过娃，也在湖边的躺椅上发过呆，吹过晚风，我是从一个纯粹的使用者的角度来看问题的。
站在使用者的角度，第一个，也是最关键的问题立刻来了：
它没有以人为尺度来设计。
这是什么意思呢？如果你关注过玉湖公园的宣发，看过它的一些美照，你就会发现不管是全湖和万象城的合照，还是网红浮桥，亦或是水杉林、倒影湖面的玉湖美术馆，基本上都是鸟瞰、半鸟瞰的高空视角。

图片来自官号

这些场景很美，毋庸置疑。
但问题是，如果你把视角切换到漫步于公园中的人的视角呢？从这个视角能感受到的风景阳光完全不同，而且不太美好。去年5月的一个周日，我家人在公园遛娃，暮春炎热，路途漫长，让我忍不住吐槽，最后总结了一段话在日记里：
玉湖公园之弊有四。
一、旷而无幽。公园之结构简而言之，一湖一环一绿带，视野开阔，景色一览无余，少幽趣。这个大白话说就是“一眼望到头”。
二、游而无逸。游览路线只环湖一圈，十分单一，要么顺时针，要么逆时针，走上半圈要不少时间。

拍摄于2025年5月初
三、阔而少荫。湖边、草地皆开阔，少树木林荫，春夏之烈日，秋冬之朔风无遮无掩，人入其中，难有停留休息之地。
此外，环湖的绿化纵深很薄，除了一条主环线步道，几乎没有更多次级小路、林间小径可以分流人群。跑步、遛娃、散步、打卡的人全挤在同一条线上，密度一高就显得混乱吵闹。
四、高楼环立。公园四周皆建筑，加之旷、远，没有通过湖边建筑、树木等加以遮挡，在公园之中，随处举目皆高楼碍眼，丑陋建筑倒影水面，益增其丑。

拍摄于2026年1月
在最后我说，若得林木迫近，人在林下，举目不见高楼，唯见绿树蓝天，身在繁华而若在山林，真逸景也。
我现在依然是这个感受。
玉湖公园的布局，就是一个“缩小版”的西湖。但西湖尺度大，纵横数公里，沿岸密林、道路尺度自然也大得多，人在其中自然与城市隔绝，不被高楼城嚣妨碍。
但玉湖公园水域最宽不过300米，水岸到城市不过百米，基本上没有布置“隔断林木”，只有几个网红建筑和硬化地面，丰富性不够，太吵闹，自然少了宁静意味。
因为没有遮蔽，初夏时候，稍微有一点儿太阳，就晒的人头昏眼花。到了盛夏，不管是湖边还是桥上，妥妥暴晒，更不可能留住什么人了。至于那个网红浮桥，我走了很多遍了，晚上湖风习习倒也惬意，但别的时候断然不可贸然上去。
相比之下，玉湖公园往东的延伸，长达1.5公里的郁宅港河倒是尺度宜人了不少。我觉得是因为空间狭长，南北距离近，加上大树不少，两岸建筑有效隔断，反倒圈定了“幽寂之地”。
其实，玉湖公园面积不小，足足有688亩。相比之下，杭州墅园才区区50亩，苏州名园拙政园才78亩，但丰富程度不可同日而语。因为把超过三分之一的面积都留给了单独的水域，玉湖公园的空间变得十分开阔，开阔难免单调。但这开阔又不十分开阔，因为马上就面临四周高楼的围堵，于是就成了这个模样。
漫步其中，景观并不丰富，高楼处处碍眼，“移步异景”根本不可能。你在网上能看到的打卡角度，就是玉湖公园全部的优美的视角了。古典园林当然不可以完全照搬，但古典园林的障景、借景、对景等等手法是完全可以借鉴的。
以上便是我觉得玉湖公园“没那么好”的理由。不过话说回来，偌大的城北，如此多人，玉湖公园提供了一个面积够大，湖够大的自然环境，难能可贵。这也是它每到周末就人满为患的原因。
但火爆不意味着它完美无瑕。
我觉得根本还是要改一改“造一个湖”的执念，为什么不造一片“小湖”“一个湿地”呢？杭州也有西溪湿地呀！造一些可停留的小林子和休憩空间，也是必要的。现在玉湖公园的二期三期还在建设中，希望建成之后，这个湖能多一些幽寂，多一些自然轻松的场域。