江苏
本报苏州讯 9月23日晚，江苏省太仓市双凤镇某小区物业办公室外，保安兼消控员彭维称自己向刚下班的物业管家胡某（胡蕊）打招呼，对方未作回应便驾车离开。此事经彭维向记者讲述后再次引发关注。需要说明的是，该情节目前仅有彭维单方陈述，记者未能联系到胡某本人核实，其是否作出回应、当时具体情形如何，尚无第三方佐证。
据彭维自述，9月23日胡某因加班在小区内收取物业费，约21时40分下班。他在门口向其问好，“对方并没有搭理我，也没有回应我”。彭维表示不解：当晚他上夜班，此前在办公室门口相遇时，胡某（胡蕊）曾主动向他打招呼并询问去向；以往白班期间他多次问候，对方也均有回应。他强调自己“努力遵守她的边界，工作归工作，生活归生活”，并未打扰其私人生活。
彭维同时提及一段工作沟通细节：当值夜班期间，他曾就工作事项给胡某发过一次信息，对方予以正常回复；后来因时间已晚、临近下班，为避免打扰，他将相关内容发给物业李队长，由队长代为转达。“我觉得我这样发信息没有错。”他说。但胡某下班时的沉默让他情绪低落，“我一直在不停反思，是不是又在哪个方面冒犯了她”。
公开资料显示，彭维1991年生于重庆，毕业于北京电影学院表演培训中心，2007年至2011年在浙江横店影视城从事演员工作，后转行。2025年5月11日，他入职太仓双凤镇该小区，担任基层保安兼消控员。
记者梳理此前报道发现，两人关系的变化并非始于9月23日。彭维曾承认，自己在相处中多次越界：2026年4月，他向胡某索要其丈夫联系方式并邀约对方家人吃饭，引发胡某强烈反感；7月5日，他又因冒用胡某姓名作为网络昵称引发争议。此后胡某通过同事明确表态：“工作归工作，生活归生活。工作上的事可以正常沟通，私人生活方面希望他不要来找我。”9月中旬，彭维委托老员工马叔两次居中调解，胡某未接受和解。9月20日起，双方工作沟通改为全部在工作群公开进行，一对一私聊渠道关闭。
针对此类职场人际摩擦，法律与人力资源从业者普遍提示：同事之间有权拒绝私人交往，不回应问候不构成违法或违纪；而反复追问原因、托人调解、在下班时段及地点等候交流，容易被认定为侵扰他人边界。若当事人确有工作需要，应通过单位指定渠道、在工作时间内对接，并留存记录。反之，若一方认为自身受到持续干扰，也可通过向管理人员反映、保留证据等方式维权。
截至发稿，涉事物业公司未就9月23日晚的具体情况作出回应，胡某也未接受采访。彭维表示将继续在岗履职，守住职场边界。本报将持续关注事件进展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
