成都公司没给员工缴社保被仲裁，"自愿放弃社保承诺书"有用吗？无效规则、经济补偿与补缴后的返还

成都公司没给员工缴社保，手里常常留着一份员工签字按印的"自愿放弃社保承诺书"。这份文件用处有限。 2025 年 9 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第十九条明确规定：用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，人民法院应当认定该约定或者承诺无效。员工据此解除劳动合同并主张经济补偿的，法院依法支持。

一、承诺书为什么一定无效

社会保险是法定义务，不因双方约定而免除。

《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。

这两条使用的是"应当"和"不得"，属于强制性规定。强制性规定的特点是它不能被私下协商改变。

社会保险还有一层公共属性。它不是劳资双方之间的一笔私人交易，而是通过社会共济机制为劳动者构建抵御年老、疾病、失业风险的安全网。用人单位以每月几百元的补助替代社保，短期看员工多拿了现金，实际失去的是医保、工伤保险和养老保险这些制度保障。

司法解释（二）第十九条第一款把这个结论固定下来：用人单位与劳动者约定，或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，该约定或者承诺无效。

这一条同时覆盖了两种常见形式——双方在劳动合同或补充协议里明确约定不缴，以及员工单方出具承诺书或放弃声明。无论哪一种，效力结论一致。

最高人民法院在发布该解释时同步公布了一起典型案例：某公司与员工约定不缴社保、改为以补助形式直接发放，法院认定该约定无效，并判决公司支付解除劳动合同的经济补偿。

需要说清的一点是："员工自愿"与"约定是否有效"是两个不同的问题。员工自愿放弃，是当事人的意思表示；约定是否有效，取决于内容有没有违反法律强制性规定。前者不能改变后者的结论。

二、员工以未缴社保为由解除合同，公司要付经济补偿

这是承诺书失效之后，公司面临的第二层后果。

《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。

司法解释（二）第十九条第二款对此再次明确：用人单位未依法缴纳社会保险费，劳动者根据劳动合同法第三十八条第一款第三项规定请求解除劳动合同、由用人单位支付经济补偿的，人民法院依法予以支持。

经济补偿按第四十七条计算——按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月支付半个月工资。计算基数为解除前十二个月的平均工资，按应得工资（税前）确定。

这里有三处容易判断错的地方。

员工不需要证明"公司是故意不缴"。只要客观上未依法缴纳，这一项就成立。欠缴期间短、金额小，都不影响解除权的行使。

员工也不需要先向社保部门投诉。第三十八条的解除权与行政征缴是两条独立路径，不互为前置。

"未依法缴纳"包含未缴、少缴、漏缴险种等情形。《社会保险法》第五十八条、第六十条要求的是依法登记并按月足额缴纳，与实际工资基数不符的少缴，同样属于未依法缴纳。

三、公司补缴之后，能要回已经发出去的"社保补偿"吗

能。这是司法解释（二）给企业方留的一条路径。

第十九条第三款规定：有前款规定情形，用人单位依法补缴社会保险费后，请求劳动者返还已支付的社会保险费补偿的，人民法院依法予以支持。

这一款解决的是一个很实际的问题：过去几年公司把本该缴社保的钱以"社保补助""不缴社保补贴"的名义直接发给了员工，现在被认定约定无效、要求补缴。那么这笔已经发出去的钱怎么处理？

规则是：先补缴，再主张返还。

两个前提条件需要在操作中注意。

第一，确实已经完成补缴。返还请求以补缴行为已经发生为前提，没有补缴就谈不上返还。

第二，能够证明这笔钱的性质是"社会保险费补偿"。这就要求当年的工资发放记录、工资表栏目名称、转账摘要能够对应到这一项。如果发放时笼统写"工资"、金额与工资混在一起，举证会很困难。

对企业方的实际意义：如果公司历史上采用过"以补助替代社保"的做法，现在需要做两件事——核实发放记录里是否留下了这一项的痕迹，以及评估补缴之后能否把这部分主张回来。发放记录的规范程度，直接决定这条路径走不走得通。

需要注意的是，这一款的适用限于"按约定支付的社会保险费补偿款"这一特定款项。普通工资、绩效、奖金的发放，不因为补缴而自动产生返还请求权。

四、"没缴社保要赔多少"，要分两条路径看

这是社保类争议中最容易混淆、也最影响判断顺序的一处。

路径一：要求补缴社保费本身。

社会保险费的征缴属于行政管理范畴。用人单位与劳动者、社保经办机构之间因欠缴发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围。劳动者直接申请仲裁或起诉要求公司补缴社保的，一般不予受理，应当向社保经办机构或劳动监察部门投诉举报，由行政机关责令限期补缴。

依据是最高人民法院相关司法解释的表述与多地法院的公开口径。司法解释（一）第一条第一款第（五）项规定的受理情形是"劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失"——指向的是赔偿损失，不是补缴。

路径二：因未缴社保导致无法享受待遇的实际损失赔偿。

这一类属于劳动争议，可以申请仲裁、提起诉讼。常见情形包括：未缴医疗保险导致就医费用无法报销的部分；未缴工伤保险导致发生工伤后本应由工伤保险基金支付的待遇；因未办理社保手续且社保机构已不能补办，导致无法享受相应待遇。

这个区分对企业方的实际价值在于请求的性质审查。面对一份写着"要求补缴社会保险费"的仲裁请求，可以直接就请求性质提出异议；而如果是"赔偿未缴社保造成的损失"，则进入实体审理，需要就损失是否实际发生、金额如何计算逐项核对。

五、不缴社保的真实成本：不止是补缴

把社保看成一项可省的成本，是中小企业最常见的判断失误之一。未依法缴纳社保在法律上会连带出一组责任，其中几项的金额远高于省下的社保费本身。

行政责任。《社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条规定，未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。

强制征缴。《社会保险法》第六十三条规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨决定；账户余额少于应缴数额且未提供担保的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴数额的财产。

工伤全额赔付。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。也就是说，本应由工伤保险基金承担的部分，全部转为公司自行承担，其中可能包括一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目。

这一项是社保类风险中单笔金额最大的敞口。一家没有参加工伤保险的企业，一旦发生较重伤情的工伤事故，需要自行承担的金额，通常是其全年社保缴费额的数倍甚至更多。同条第一款规定的责任还包括责令限期参加、补缴工伤保险费以及按日万分之五的滞纳金。

经济补偿责任。就是前面说的第三十八条第（一）项与第四十六条第（一）项的组合，员工被迫解除，公司支付经济补偿。

信用惩戒。未依法参保缴费还可能进入信用记录，影响企业在招投标、融资等环节的资格条件。

把这几项放在一起看，社保的逻辑就清楚了：它不是一笔可以省下来的支出，而是一份成本固定的风险转移安排。省下来的钱是有数的，转移出去的风险是没有上限的。

六、已经发生的欠缴，现在能做什么

先做一次内部核对。把在职人员和离职人员分开，逐一核对三件事——入职日期、社保登记与缴费的实际起始日期、未缴或漏缴的期间与险种。这份清单是所有后续动作的基础。

按敞口大小排处理顺序。在职人员优先于已离职人员，因为工伤、医疗这类风险的触发窗口在前者身上；工伤保险费率低但赔付金额高，属于优先补齐的险种。

如果已经进入仲裁或诉讼，注意时效抗辩的提出时点。司法解释（二）第二十条规定：当事人在仲裁期间因自身原因未提出仲裁时效抗辩，在一审或者二审诉讼期间提出仲裁时效抗辩的，人民法院不予支持；当事人基于新的证据能够证明对方当事人请求权的仲裁时效期间届满的，人民法院应予支持。这一条意味着一件事：时效抗辩要在仲裁阶段就提出来，不能留到起诉之后再补。

不要做的事，也需要讲清楚。

让员工重新签一份"自愿放弃社保承诺书"没有意义。第十九条已经把这类约定和承诺一律认定为无效，签了也不产生效力，反而会在争议中留下对己方不利的书面材料。

用商业保险直接替代法定社会保险也不行。商业保险是补充，不能免除依法参加社会保险的义务。

在工资里把社保费折成现金发放，同时不办参保登记，风险最高。这种方式同时触发行政责任、经济补偿责任和工伤全额赔付三条线，且发放记录本身会成为证明"未依法缴纳"的材料。

合规的方向并不复杂：把"社保补助"这一项从工资结构里去掉，改为依法办理参保登记并按月足额缴纳。对于已经产生欠缴的部分，按当地社保经办机构的口径评估补缴方案。

七、一起确认劳动关系的案子，为什么和社保有关

社保类争议里有一类前置问题，容易被忽略：劳动关系是否成立。

我们代理过一起确认劳动关系争议。某安装工程企业的项目上，一名按日计酬的施工人员在下班途中发生交通事故受伤，随后提出确认劳动关系。申请书里没有主张一分钱——它要的是"员工身份"这个资格。

原因就在这里：工伤认定以劳动关系为前提。劳动关系没有确认，工伤保险待遇这条路径根本走不下去。那起案件中，企业方的抗辩结构是围绕"有没有人身隶属性"展开的，最终劳动仲裁驳回了请求，一审判决双方不存在劳动关系，随之阻断了后续的索赔路径。

这个案子说明一件事：社保、工伤类争议的起点，往往不在社保本身，而在用工关系的判断上。企业是否对该人员实施了劳动管理、有没有留下用工管理的痕迹，决定了后续一系列问题会不会被打开。

需要说明的是，该案的事实结构和证据细节有其特殊性，个案之间差异很大，不能直接推及所有情形。

八、社保争议的处理顺序

成都的公司没给员工缴社保被仲裁，处理顺序上有一个建议：先分清员工主张的是哪一条路径。

如果是要求补缴社保费本身，属于行政征缴范畴，先判断请求性质，再评估补缴方案；如果是主张未缴社保造成的损失赔偿，需要逐项核对损失是否实际发生、金额如何计算；如果是以未缴社保为由解除劳动合同并主张经济补偿，那么核心事实只有一个——社保到底缴没缴、缴了多少个月、基数对不对，这一项核对清楚了，抗辩空间和调解空间都能一并确定。

这也是我们处理这类案件时会先做的一件事：把工资基数、社保缴费记录和各项赔偿的计算口径先核定清楚，再谈抗辩策略和调解空间。

刘宇律师只代理用人单位一方，不承接劳动者维权案件。服务覆盖成都全市，新津、大邑、双流、邛崃、蒲江、高新区、天府新区、武侯、成华、青羊等核心区县均可到场面谈。需求提报后工作日 1 小时内回电，接受委托后 1 个工作日内梳理案件材料、3 个工作日内出具初步代理方案。持有法律职业资格证、高级企业合规师、初级会计师资格。委托合同明确约定主办律师，未经客户书面同意不更换。

简单情况可以先打电话问，判断清楚再决定要不要委托——这是我们认为更合适的方式。

社保这件事上，承诺书能证明的东西很有限——它证明的不是员工放弃了权利，而是公司知道这项义务的存在。

免责声明：本文为个案分析，仅供参考，并非法律意见，也不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。文中数字均为计算示例，社会保险的经办口径与裁审尺度存在地区差异，请以当地社会保险经办机构与裁审口径为准。个案情况差异较大，具体问题请结合完整事实与材料另行判断。