北京
《Heart of the Beast》里那只叫奥丁的狗，到底会不会死？这个问题，可能比电影本身还让人揪心。
先给一个明确的答案：奥丁活下来了。影片甚至一开场就用一段闪前镜头交代了它的结局——一位善良的年轻原住民女性（安娜·兰贝饰）发现了它。所以这不是那种让动物全程身处险境、靠生死悬念吊着观众的标准"狗狗电影"。
两个角色，而不是一个人加一条狗
这部由大卫·阿耶执导的新片，核心只有两个角色：布拉德·皮特饰演的退役陆军特种部队老兵詹姆斯·贝尔蒙特，以及他忠诚的退役战友犬奥丁——奥丁主要由一只名叫Uber的狗出演。故事讲的是这对搭档独自进入阿拉斯加荒野，结果飞机在荒无人烟的地方坠毁，一切急转直下。
这是一部生存惊悚片。阿耶此前的作品大多是棱角粗粝的类型，比如《警戒结束》《狂怒》（同样由皮特主演）和《养蜂人》。詹姆斯和奥丁在试图找到安全地带的过程中，过得一点都不轻松，人和狗都在途中受了重伤。
关键在于，阿耶和编剧卡梅伦·亚历山大把詹姆斯和奥丁都当作独立的角色来写。两者都因在阿富汗战争中的经历而患有创伤后应激障碍。这让《Heart of the Beast》更像一部经典的生存惊悚片——角色们要同时对抗来自内部和外部的威胁。只不过其中一个角色是狗，这让整部电影显得格外新鲜。
奥丁不是配角，也不是搞笑担当
奥丁是一个完整的角色，而不是单纯的跟班、喜剧调剂，或者大多数剧情片里狗通常承担的那种功能。但要说清楚，奥丁也不是那种会说话动物电影里的角色——不是从动物视角讲故事、把动物拟人化的路子。这不是《小猪宝贝》，不是《猫狗武林》，也不是《流浪狗》。
奥丁是被写实地呈现的。皮特饰演的詹姆斯在谈及奥丁的过去和它当下的心理问题时，帮忙填补了一些背景空白。阿耶在片中最巧妙的选择之一，是展现奥丁对战时经历的闪回，同时让这些闪回也充当詹姆斯的记忆，从而把两个角色更紧密地绑在一起。
真实犬只在电影里的"表演"严格来说不算表演，因为动物当然无法完全理解表演这门手艺。但通过训练、行为引导，以及电影剪辑的魔力——特别是主体与客体之间的关系（也就是所谓的库列肖夫效应）——依然可以从它们身上引出精彩的"表演"。Uber就是这样出色地演出了奥丁。通过肢体语言、特定的眼神，加上资深剪辑师多迪·多恩的剪辑，奥丁的情绪和目标可以像詹姆斯的一样被清晰理解。
两个角色共享主角光环。当詹姆斯因伤势过重而倒下、奥丁成为唯一的幸存者时，这个过渡自然又流畅，完全不需要任何"内心独白"式的旁白。
它讲的是两个老兵，而不是一个人和一条狗
《Heart of the Beast》里确实有一些元素，强化了动物与人类关系题材电影中常见的套路，影片也没打算让我们忘记奥丁是条狗。但它真正讲的，是两个战争老兵试图重新找回生活平静的故事。
我们只看到詹姆斯与奥丁互动，以及短暂地与一位友善的林中猎人（J.K.西蒙斯饰）交流。但影片暗示，詹姆斯和奥丁并非只是来这片偏远荒野度假，而是打算长住。詹姆斯和奥丁在战争中所属的部队已经全部阵亡。詹姆斯未必是在寻死，但他确实像是从有意义的生活中退了出来。这也正是戏剧张力的来源之一——当他因一场不合时宜的心脏病发作导致飞机坠毁后，他不得不为自己（也为奥丁）的生存而战。
遗憾的是，当这对搭档遭到一群凶恶的狼袭击、詹姆斯受致命伤后，他们彼此的忠诚也走到了尽头。忠诚是他们珍视的东西，但并非全部。换句话说，这不是《飞出个未来》里那集《Jurassic Bark》——在那集里，狗对主人的忠诚高于一切。
《Heart of the Beast》讲的是生存。詹姆斯试图确保奥丁能有一个新主人、一个新家，以及一段没有他的人生。正是这一点，让这部电影如此动人、如此独特。
所以，想知道奥丁会不会死，可以理解。但更好的问题或许是：它活下来了吗？答案是响亮的——是的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
