上海
近日，新加坡因“仇印辱印”风波闹得沸沸扬扬。9月5日，国务资政兼内政部长尚穆根（印度裔）出面批评针对印度族群的种族主义言论“恶毒、可耻”。一天后，国务资政李显龙也在脸书发文帮腔，呼吁新加坡人“抵制仇恨”。
表面上看，这场风波源于新加坡航空在印裔高管带领下入股印度航空被坑、却仍固执续投引发的民意反弹。但核心原因远比这深刻：新加坡政府打着多元平等的旗号刻意偏袒印度裔，而新加坡在华人手中起家，最终得好处越来越多的却是印度人，这才引发了集体不满。
新加坡的“去华人化”从建国第一天就开始了。
1965年被迫独立时，华人占人口四分之三，可李光耀偏偏选择了英语，而不是华语作为共同语言，因为“选择不是任何主要种族语言的英语作为共同的语言，使来自世界各地的人们在新加坡都会觉得很自在”。
南洋大学，东南亚唯一的华文高等学府，就是在这样的背景下被关闭的，华文教育体系从此被连根拔起。李光耀后来解释说是为了“确保新一代具有文化素养”，可结果就是几代新加坡华人丧失了用母语思考的能力。
与此同时，组屋“族群比例”政策强行打散华人聚居区，将华人分散到全国各地。表面理由是促进种族融合，实际效果却是削弱华人作为多数族群的集体认同。华人占75%，却在自己的国家里被制度性地“稀释”——这叫什么多元平等？
在不断稀释华人民族性的同时，印度裔正在接管这个国家
新加坡约420万居民人口中，印度裔占比9%。但如果你看精英阶层，完全是另一番景象：印度裔在新加坡高级公务员中占比约35%，中层管理岗位占比接近40%，金融、科技、法律等行业高度集中。约190万非居民人口中，持有就业准证（EP）的群体有1/3都是印度裔。
这意味着新加坡政府一边高喊“多元种族”，一边系统性地引进印度裔填补高端岗位，而华人本地人却在就业市场上面临越来越大的竞争压力。2014年，新加坡最大房产网站上明确标有“不要印度人”的房源有1865套，民间的不满早已存在，只是被高压政策压着。
新加坡所谓的多元政策，其实就是大国平衡政策。在国际上，平衡中美关系；在亚洲，以前是平衡中日关系，现在则是平衡中印关系。这个策略本身没错，但问题是，新加坡政府为了平衡中国的影响力，刻意引进大量印度人，以致印度裔人口迅速增加。
印度人的特点全世界皆知。入境一个印度人，只要环境友好、条件合适，立刻就会有一窝印度人跟进。印度人还特别抱团，只要在政府、企业占据一个高官或高管位置，立刻便会将一堆印度人招聘到麾下，提拔到重要岗位。久而久之，这个国家、这家企业就成了印度人的。
中国网民调侃现在的新加坡为“印加坡”，我不知道某些新加坡官员有啥不满的。他们是不是觉得，我们中国人隔这么远都有感觉，新加坡华人会不知道吗？只是以前的高压政策让华人不敢说话，可时间越久，积压的矛盾越深。如今时机合适，自然便爆发出来。
这场舆论风波揭开了新加坡多元社会光鲜表象下潜藏的深层痛点。事实上，这并非新加坡独有的现象，全球多国都出现对印度移民的舆论反弹，折射出全球化时代移民流动与本土社会接纳之间的普遍矛盾。
新加坡的问题在于：它不是自然形成的多元社会，而是政府用行政手段强行塑造的“人造多元”。当占人口75%的华人被制度性压制，当印度裔在精英阶层中的占比远超其人口比例，这种“多元”就不是平等，而是另一种形式的不公。
新加坡要反思啊。一味压制华人，最终一定会被反噬。这个国家兴于华人，若继续刻意淡化华人主体地位、纵容印度裔挤占资源，社会进一步撕裂只是时间问题。也许有一天，印度政府以保护印度人的借口，出兵新加坡。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
