四川
据福克斯新闻（Fox News）9月24日报道，美国第一巡回联邦上诉法院于本周二正式作出裁决，强行叫停了特朗普政府现行的“第三国驱逐”政策。
这一判决意味着，美国移民与海关执法局（ICE）在将非法移民驱逐至非原籍的第三国之前，必须给予移民充分的申诉机会，以证明其在目的地国家可能面临的危险。
这场司法风暴的导火索，源于本周发生的一起极其荒诞的驱逐尝试。据悉，ICE官员试图将一名原籍为秘鲁的移民（化名约翰·多伊）强行送往非洲国家加纳。
尽管第一巡回法院上周已经发布了相关裁决，但ICE辩称，由于法院尚未发布正式的“强制令”，该政策在法律上依然有效。
面对移民部门的“钻空子”行为，第一巡回法院在本周三迅速给出了明确答复。法院正式发布了强制令，撤销了此前允许在诉讼期间继续执行第三国驱逐的暂缓令。
法院在简短的命令中写道：“一致遵循本法院2026年9月18日的判决，2026年3月16日待审期间的暂缓令现予解除。”
说白了，这无异于法院直接给特朗普的移民议程踩了一脚急刹车。原本移民局想趁着法律程序的“时间差”强行送人，结果却撞上了法院的硬骨头。
事实上，特朗普政府近年来一直在频繁利用“第三国协议”来执行驱逐令。对于那些声称回到原籍国会遭受酷刑的移民，美国政府往往会与利比里亚、加纳甚至中非国家达成协议，将他们送往这些完全陌生的第三国。
就在不久前，利比里亚已同意在一年内接收1200名来自美国的第三国被驱逐者。
此次裁决维持了拜登任命的联邦法官布莱恩·墨菲在2026年2月作出的决定。墨菲法官认为，这种驱逐方式严重侵犯了移民的“正当程序权”。
因为在很多情况下，移民在完全不知情的情况下就被送往了陌生甚至危险的国家，这在法律程序上是站不住脚的。
由三名法官组成的小组中，同样由拜登任命的塞斯·阿弗拉姆法官在裁决书中直言，要求国土安全部（DHS）给移民一个“有意义的”机会来表达对目的地国家的担忧是完全合理的。
他指出：“国土安全部的提议将剥夺大量非公民获得保护的机会，因为他们在完全没有收到目的地通知的情况下就被送往了第三国。我们拒绝接受这种解释。”
特朗普政府的逻辑其实很简单：通过将移民送往第三国，可以绕过复杂的反酷刑法审查。例如，特朗普曾计划将伊朗移民驱逐到暴力频发的中非国家，以此作为新协议的一部分。但在法官眼中，这种做法无异于将人推向另一个火坑。
业内分析人士指出，这场司法博弈的背后，是美国行政权与司法权在移民问题上的深度撕裂。一方面，特朗普政府试图通过强硬的行政手段兑现其大规模驱逐的竞选承诺；另一方面，自由派法官则死守程序正义的底线，试图阻止移民体系沦为“法外之地”。
这种对抗正在让美国的移民政策陷入前所未有的混乱。对于数以万计的非法移民来说，他们不仅要面对被驱逐的命运，还要在法律的灰色地带中猜测自己最终会被送往地球的哪一个角落。
目前，特朗普政府尚未就此次败诉发表正式评论，但国土安全部很可能会向更高级别的法院提起上诉。后续，最高法院是否会介入这场关于“正当程序”的争论，以及特朗普的驱逐议程是否会因此发生根本性调整，仍有待进一步观察。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
