![]()
鼓楼路88号原本是一条清新亮眼、备受市民喜爱的网红彩绘小巷,但在几天前多面精美墙画被白漆大面积遮盖,美观尽失。店家发现异常后立即报警,本以为是路人恶意破坏,没想到警方调查后的真相令人十分意外。
![]()
记者在鼓楼路88号小巷看到,巷道两侧墙体原本布满色彩丰富、画面精致的手绘艺术,整条小巷氛围感十足,是不少市民日常拍照打卡的小众网红点位。
![]()
而现在多处墙面上布满大片白色涂料遮盖痕迹,原本完整生动的图案被遮挡,画面斑驳凌乱,整条小巷的整体景观大打折扣。
![]()
![]()
![]()
餐馆老板:“4月份我们是在网上通过中介请他们来给我们绘画,大概在5月10日的时候画师就过来画了,用了8天时间,画出来我还挺满意,5月20日我就把所有款项1万元全部转给了中介公司。”
![]()
据巷内餐馆老板介绍,为了美化门店周边环境、提升街巷颜值,今年4月份他通过网络联系到一名中介,由中介对接画师,为小巷两面墙体进行整体墙绘创作。画师前后耗时8天,保质保量完成了整面墙体的绘画工作。施工期间,店主分3次足额向中介支付了1万元的全部工程款。
![]()
![]()
![]()
本以为顺利完工、款项结清,靓丽的墙画能长期装点街巷。可9月16日下午,店主突然发现好好的网红墙画被人恶意涂抹破坏,大面积图案被白漆覆盖,看着被损毁的景观他十分心疼,第一时间选择了报警。
![]()
![]()
餐馆老板:“我们来看到的时候很震惊,也很气愤,冷静下来第一时间我们还是去派出所报了警。”
![]()
警方介入调查后,通过线索排查迅速查清了整件事的来龙去脉,结果让人大感意外。墙体涂抹行为并非陌生人恶意破坏,而是出自墙绘创作画师之手。
![]()
餐馆老板:“我们一看当事人竟然是作者,我们还有点纳闷为什么会是他。经过我们后面了解,是中介公司拖欠了他薪水,小伙子也不容易,一时冲动他才做了这件事情。”
![]()
据涉事画师说,完工后他曾多次尝试联系中介讨要被拖欠的工资,却始终无法联系上对方。由于讨薪无果,心生怨气,他才选择了这种极端的方式表达不满。
![]()
涉事画师:“总工钱是4300元,画完给了2100元,还差2200元。”
记者:“那你跟他沟通了几次?”
涉事画师:“至少六七次了。”
记者:“没有沟通下来后来你就把画给涂了,你是什么时候来涂的?”
涉事画师:“是9月16日。”
记者:“晚上过来涂的吗?”
涉事画师:“不是晚上,是白天过来涂的,我也是带着想沟通的心理过来的。”
![]()
事件查清后,办案民警对涉事画师进行了严肃的批评教育,明确告知其维权不能越界,即便自身遭遇欠薪、权益受损,也不能通过故意损毁他人财物、破坏景观的极端方式发泄情绪,该行为已经涉嫌违法。
![]()
经过民警耐心调解和普法教育,画师深刻认识到自己的错误,意识到过激维权方式不仅解决不了薪资问题,还造成了他人财产损失,得不偿失。
![]()
记者:“现在你准备怎么办呢?”
涉事画师:“现在我就先把画补好,画是我画的,补起来也快一点。”
记者:“店家这边你有没有跟他们沟通了?”
涉事画师:“微信上沟通过了。”
记者:“他们也不想再追究你的责任了是吗?”
涉事画师:“是的,这里很感谢他们了。”
![]()
现场,该画师也主动承诺将在两天时间内把所有被自己涂抹损毁的墙绘全部修补、复原完毕,至于自己被拖欠的薪酬也会通过法律手段进行维权。
![]()
来源:8099999《街头巷尾》
记者:刘莎 摄像:向万春
编辑:李彤
编审:林帅超
终审:李雄
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.