北京
一部讲离婚官司的剧，凭什么被拿来和《风骚律师》比？HBO和Sky联合出品的《War》第一季给出了答案。
这部剧从立项起就拿到了两季续订，甚至还有继续扩展的可能。它采用诗选剧的形式，每一季聚焦不同的法律案件和人物。第一季的核心，是一场高调离婚案——社交媒体巨头Morgan Henderson与知名女演员Carla Duval对簿公堂。Dominic West和Sienna Miller分别出演这两个角色。
两家律所，一场没有退路的战争
代表Morgan的是Cathcarts律所，代表Carla的是Taylor & Byrne律所。两家谁也不肯退让半步，更何况这两家律所的律师们曾经还是同事。这种渊源让整场法律战充满了肮脏和不道德的手段。
《War》几乎集齐了所有让人讨厌律师的负面刻板印象，但恰恰是这一点让它好看。剧中塞满了贪财、夺权、操纵身边所有人的律师，你会忍不住希望他们全都输掉。可它就是抓人，让人停不下来。
看之前，我从没想过自己会如此投入两个虚构人物的离婚程序。但HBO的《War》证明我错了。家事法的切入角度给了这部剧新鲜的视角，毕竟大多数顶尖律政剧都聚焦刑事领域。同时它依然保留了那种高压、高风险的质感，推动故事一路向前。这种质感很大程度上要归功于主创George Kay，他同时担任执行制片人和首席编剧，此前作品主要集中在犯罪和惊悚类型。
把富豪离婚拍出“生死攸关”的错觉
Kay成功让两个富得流油、权倾一方的人之间的离婚，看起来像生死决斗——尽管双方从未真正受到威胁，任何一方拿着建议的财产分割方案走人，都能过得很好。
叙事视角在Cathcarts和Taylor & Byrne两边的律师以及各自的客户之间来回切换，手法类似《损害赔偿》。剧中也有恰到好处的写实感，比如文件共享、初级律师被往死里用，这些细节把故事锚定在现实里。
这种平衡极其必要，因为HBO的《War》本质上是一个关于权力斗争和背叛的华丽戏剧，只能用莎士比亚式来形容。Cathcart律所和Taylor & Byrne之间有着燃烧的敌意，而这一切的源头并不清楚。两家律所都用不正当手段抢占先机。双方之间有着清晰的拉锯，我始终不太确定最后谁会赢。家族恩怨在狗仔队的加持下，显得格外史诗。
律师们把Carla和Morgan各自的致命缺陷，拿来对付彼此。
连当事人都忍不住说出那句大实话
甚至Carla Duval本人——这场离婚案的两位当事人之一——都把不该说的心里话讲了出来。她对自己的律师说：“我不明白，你们怎么能从那么相爱，走到这么僵，这么羞辱，这么铁了心要毁掉对方。”
这句话几乎点破了整部剧的内核。一场本可以体面收场的分离，被两股不肯认输的力量推向了互相毁灭。而观众就坐在屏幕前，看着这场精心包装的战争，一集接一集地追下去。
如果后续季能保持第一季的水准，这部剧完全有资格跻身律政剧的经典行列。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
