湖北
北京互联网法院最近公布了一个案子，判决已经生效，双方都没上诉。案子本身不复杂，复杂的是里面的人心。
2022年11月到2023年11月，整整一年，一个家庭在同一个直播平台充了650多万元。家里是做生意的，夫妻俩带着一个17岁的女儿张小丽（化名）。2024年4月，这家人起诉平台要求退款，理由是：钱都是孩子打赏的，孩子未成年，大额打赏无效，平台应该全额退还。
按照这个逻辑，民法典第19条确实写着，八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，大额打赏须经法定代理人同意或追认，否则无效。最高法的指导意见也说，监护人请求返还的，法院应予支持。这些年孩子偷刷父母钱打赏，法院判平台退钱的案例不少。2021年有个16岁的孩子偷刷父母银行卡两个月打赏近160万，调解后平台退了158万。
图源：新华社（徐骏 作）
但这一次，法院查下去，剧本对不上了。
张小丽起诉说，自己用母亲的手机号注册了3个账号，私自充值打赏310多万。平台一核查，3个账号实际充值560多万，对不上。法院顺着登录设备往下追，又发现了第4个账号，父亲张大刚实名注册，充值90多万。四个账号加起来，650多万。
关键证据一件件摆出来。大额消费会触发人脸识别，单日充值约满5万就要刷脸，这个家庭的父母累计刷脸超过20次。母亲在庭上先说从来没刷过脸，后来改口，说女儿要买东西才扫的脸。她说自己没收到银行扣款短信，可她银行卡每个月都支出2块钱的短信费。账号的评论和留言里全是成年人的话，朝九晚五上班，开车被扣分，我也要养儿子还有女儿。母亲给主播的留言里写着打赏是完成作业，升到最高粉丝等级叫毕业，还专门写小作文感谢家人们，跟年轻男主播连麦的时候说，今天我要毕业了。更绝的是，有个账号直接留言：等下我去申请未成年人退款，用个未成年人申请，造假。起诉之后，账号还在继续充值，又充了16万多。
法院最终认定：那3个账号的实际使用人是母亲，第4个是父亲。原告举证不能，全部诉讼请求驳回。
打官司就是打证据，证据是自己手机里长出来的，输得不冤。成年人自愿打赏，在法律上是网络服务消费，不是赠与，没有法定撤销事由，原则上就是不退。未成年人退款机制的本意，是给真被孩子偷花钱的家庭兜底。而这个机制正在被人当漏洞薅。有调研说，约四成的所谓未成年人游戏退费申请，背后是成年人在冒充，甚至催生了专门帮人伪造材料代退打赏款的黑产。今年3月最高法出的涉未成年人民事案件工作指引，专门打破孩子打赏一律全退的误读，要求综合年龄、智力、监护人履责情况来判断各方过错。恶意虚假诉讼，还可能被训诫、罚款。
图源：新华社
法官在结案后说了一句话：保护不等于无条件退款。
值得记下的还有几个背景数。北京互联网法院五年受理涉未成年人网络纠纷2581件，年收案量从50件涨到997件，其中86.4%是游戏充值和直播打赏。这个赛道里，有多少是真孩子的安全网，有多少是大人的后悔药，平台说不清，法院只能一案一案地查。
650万，对做生意的家庭或许伤筋不动骨，但够普通人挣一辈子。钱花出去的时候心甘情愿，一句晚安换一场豪掷，事后想把账单塞给未成年的女儿背，这已经不是法律问题了。
同类案子里，界线一直很清楚。2021年那个偷刷父母银行卡打赏近160万的孩子，平台退了158万，因为钱确实是孩子花的。另一起十岁男孩多次拿母亲手机打赏的案子，因为监护人自己有失职，退款就没有全额支持。法院看的从来不是孩子的年龄，是钱到底是谁的手按下去支付的。
对家长来说，比追着平台讨钱更靠谱的，是提前把口子堵上。支付密码别让孩子知道，小额免密关掉，大额限额设低，绑定的银行卡里别放太多钱。这些设置十分钟能做完，比打一年官司省事。
未成年人退款，是给真孩子的安全网，不是给撒谎大人的后悔药。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
