北京
一个被改编成电影的人，终于坐进影院看了那部电影。结果他给出的评分是——D。
克里斯·汉森（Chris Hansen）最近在自己的播客《Have a Seat》里聊了这件事，采访他的是福克斯新闻主持人杰西·沃特斯。这位前《To Catch a Predator》主持人的态度很直接：A24 那部《Primetime》，没拍对。
有意思的是，他一开始并不打算这么"普通地"看这部电影。此前他拒绝为提前放映签署保密协议，还一度威胁要采取法律行动，最后他和普通观众一样，买票进了影院。
"这个版本的汉森，太不讨喜了"
沃特斯问他，电影有没有捕捉到他身上的幽默感。汉森没有留情面。
"一点我的幽默感都没有。这个人太抽离了。"他说，"罗伯特·帕丁森饰演的这个克里斯·汉森，太抽离、太失控、太阴暗、太不讨喜。"
他提到，这个形象让他的同事们感到不舒服，无论是过去的还是现在的同事。他现在的团队还组团去看了，大概去了 14 个人，看完之后用短信把观后感发给了他。
汉森在播客里把这条短信读了出来："我们觉得部分电影技法不错，挺有意思。摄影挺有意思。绿色、红色和蓝色的运用挺有意思。但就故事而言，前 30 分钟之后我们就看无聊了。"
他还说，他们事后问过的大部分观众都认为这部电影用力过猛，而任何熟悉他工作的人都会知道，这"不是一个准确的刻画"。
他没让人别去看，但加了一句提醒
汉森并没有号召大家抵制这部电影。他的说法是："如果你是 A24 的粉丝，如果你是罗伯特·帕丁森的粉丝，你自己拿主意，去看吧。"
紧接着他补了一句："但你要明白，当你去看的时候，它绝对是对我、对我的同事、对这档节目、对我们当时和现在所做的那些非常辛苦、勤勉的企业调查工作的虚构化呈现。"
当沃特斯让他给帕丁森的表演打个分时，他选了 D。
这件事的来龙去脉
把时间线捋一下，会发现汉森的态度并不是突然冒出来的。
- 他此前拒绝为提前放映签署保密协议；
- 他一度威胁要就这部电影采取法律行动；
- 最终他像普通观众一样，在影院里看了这部片；
- 看完之后，他在播客里给出了自己的评价。
也就是说，从"没看就反对"到"看了再评价"，中间隔着的是一次他自己买票的观影。而他给出的结论，和此前的抵触情绪方向一致。
另外，这档原版节目在别处也被重新翻出来讨论过——2025 年有一部纪录片播出，探讨的是《To Catch a Predator》为什么被取消。
一个被拍进电影的人，能说什么
这类"原型人物评价改编作品"的场面，其实挺微妙。汉森的身份不是影评人，他是被拍的那个人。他的不满集中在两点：一是幽默感没被拍出来，二是人物被处理得过于阴暗、抽离。
他团队那条短信里的评价也分了两层：技法层面给了肯定——摄影、色彩运用"有意思"；故事层面则直接说"前 30 分钟之后看无聊了"。这种"技术可以，故事不行"的分裂评价，比单纯的差评更具体。
至于他给出的 D，以及"绝对虚构化呈现"这个说法，本质上是在划一条线：电影是电影，他是他。
对观众来说，汉森自己把选择权交回来了——A24 的粉丝、帕丁森的粉丝，想看就去看。只是看完之后，他希望大家记住，银幕上那个人，不是他。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
