江苏
手机同质化严重的当下，厂商为了制造卖点，把能卷的赛道都卷了个遍，从影像、快充，到如今细分领域的防窥屏。
这项技术落地到大众主力旗舰机上，是商务福音还是体验灾难，实测之后有了答案。
原因是最近小米18 Pro Max因为这块防窥屏引发了不少讨论，结合数码博主的上手实测：这块防窥屏的代价相当大，甚至牺牲了绝大多数机主的体验。
重点是迪子也进行了上手体验，并且进行了一些对比，那么话不多说，一起来和大家聊一聊相关的信息吧。
说实在的，根据迪子实测，这块防窥屏无论开启还是关闭，对屏幕素质的影响都很明显。
关闭防窥时，正面看似乎没有问题，但来到45度左右的黑底大角度侧看，会感受到明显的亮度衰减，达到30度以上就会出现偏暗。
对于一款主打顶级屏幕的旗舰机来说，可视角度缩水是硬伤，开启智能防窥模式后，部分应用（如微信、相册）会出现明显的颗粒感，色彩明显偏灰绿。
开启防窥后，屏幕分辨率降低的情况尚不明显，但防窥效果也没有想象中那么完美，它只支持左右防窥，一旦把手机横屏（比如看视频、打游戏），防窥几乎瞬间失效。
而且侧看时色彩偏灰绿，非大角度下依然能隐约看清屏幕内容，在电梯里人挨人的距离，它的防窥效果相当有限，只有在与他人距离较远时才能发挥作用。
关键迪子发现小米手机在防窥屏的技术路线上，目前和友商的策略截然不同，小米的处境尤为尴尬。
华为Mate XT2的方案对显示影响最小，它的分辨率、亮度、关闭后的可视角度都接近正常屏幕，代价是成本极高，且没有部分界面防窥，这符合它顶级商务机的定位。
三星Galaxy S26 Ultra走的是另一条路，关闭防窥时影响微乎其微，可视角度甚至明显好于小米；一旦开启，防窥效果极强，代价是分辨率、亮度大幅降低，屏幕素质明显下滑。
而小米18 Pro Max目前争议最大的地方在于它是关闭防窥后，对比正常屏幕影响最大的机型。
不开防窥时对可视角度和色偏的影响都很严重，开启后防窥效果又不够强，关闭影响大，开启效果弱，两头都没做到极致。
如果话说狠一些的话，迪子只能说小米旗舰好不容易从去年17 Pro Max开始上来的屏幕素质，这次又被打回原形。
当然了，目前还只是初步的使用体验，按照目前的趋势，官方应该会通过系统优化来解决这些问题。
然后把目光从这块屏幕上移开，小米18 Pro Max在其他方面的表现还不错。
外观上，它采用0.99mm的极窄黑边，黑边控制不错，圆润的边角过渡加上平整的摄像头模组，手感好，放在桌面上也不突兀。
扬声器表现亮眼，采用对称双扬声器，音质比K80 Pro更好，低音更沉，在旗舰机中属于第一梯队。
性能与续航方面，电池实测容量在5360mAh左右，配合OS4的优化，日常续航预测能达到10小时以上，重度游戏如《王者荣耀》的功耗表现和温度控制都相当出色。
细节上的妥协同样存在，它没有潜望长焦，在影像旗舰的定位上稍显遗憾（主摄和长焦依然能打，但缺乏长焦微距）。
出厂附赠的保护壳也一般，背板是玻璃材质但边框是硬的，很容易刮花手机边框，建议到手直接换壳。
在内存价格暴涨的当下，16+512GB卖8999元结合整体配置尚可接受，但想上24G+1TB版本，加价幅度实在让人肉疼。
所以还是看用户自身的选择吧，而且迪子还是那句话，建议大家去线下市场中进行上手体验，以此来看看是否有什么问题。
最后迪子想说的是，防窥屏是一个为了极少数人需求、牺牲所有机主体验的营销卖点。
对华为三折叠这种主打高端商务、政企人群的设备，防窥屏是锦上添花；但对小米18 Pro Max和三星S26 Ultra这种面向大众消费者的主力旗舰，强行上马尚不成熟的防窥技术，是主次颠倒，大家觉得呢？一起来说说看吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
