北京
美国芝加哥大学生存风险实验室创始主任、《原子科学家公报》成员丹尼尔·霍尔兹近日在回应AI灭绝风险提问时发出警告：人工智能是“极其紧迫的威胁”。他将AI与曼哈顿计划相提并论，指出：“人工智能就像当年原子的力量一样，是一种全新的、非同寻常的强大技术。”
霍尔兹的发言并非泛泛而谈。作为长期关注生存风险的学者，他所在的芝加哥大学生存风险实验室专注于研究可能危及人类文明的技术与事件。将AI与原子能并列，意味着他并非仅讨论技术迭代的速度或经济影响，而是指向一种根本性的力量跃迁。原子时代的开启，曾迫使人类发展出核威慑体系、军控条约与多边治理机制；而人工智能如今的演进路径，同样要求人类在技术能力尚未完全定型时，就建立与之匹配的风险认知框架。
霍尔兹的警告建立在具体的风险判断之上。他回应了研究人员估计AI导致人类灭绝概率约为10%的说法。这一概率是否精确仍有争议，但重要的是，它意味着AI风险已从科幻想象进入可被讨论的实证范畴。霍尔兹认为，人类“终于可以开始在全球范围内讨论这些风险”，而公开讨论风险是迈向安全的第一步。这句话隐含的逻辑是：对新兴技术的恐惧若停留在个体感受或实验室报告里，便无法转化为制度性应对；只有将风险议题纳入公共议程，才可能催生国际协作、行业规范与安全标准。
值得关注的是，今年1月，“末日时钟”被调整至距午夜85秒，为1947年以来最近。这一象征性刻度本就与原子技术、气候变化和生物威胁等生存风险紧密相连。霍尔兹将AI与原子力量关联，实际上是把AI纳入“末日时钟”所衡量的人类存续风险谱系中。这提醒通信与科技产业界：AI的快速发展不仅关乎算力、算法与商业场景，也关乎人类文明的安全边界。
对于行业从业者而言，霍尔兹的发言并非否定AI的价值，而是强调其双重属性。正如核技术既可毁灭也可发电，AI同样具备巨大的建设潜力与潜在的失控风险。面对这种“全新的、非同寻常的强大技术”，产业界需要在创新热情之外保持审慎，主动参与风险讨论，推动透明、可验证的安全机制。毕竟，从原子时代的历史经验看，对风险的公开承认与制度性回应，是驾驭强大技术的第一步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
