1978年，胡耀邦要为“六十一人案”平反，汪东兴：这是毛主席定的案，不能翻

“六十一人叛徒集团”案是仅次于刘少奇冤案的共和国第二大冤案，它曾经轰动国内并震动世界，使薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等许多无辜的领导干部蒙受了令人难以置信的不白之冤。而此案的平反过程，也是一波三折。今天帝哥就来说说这段故事。

所谓的“六十一人叛徒集团”是怎么回事呢？1931年前后，一批大革命时期和十年土地革命战争时期入党入团的共产党员，包括薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等人，因河北省委遭破坏而被捕，被国民党长期关押在北平军人反省院。1936年，薄一波等人的刑期已满，但需要履行一个手续，才能出狱，当时的中共北方局组织部长柯庆施向中共驻北方局代表刘少奇建议让他们履行手续出狱。刘少奇表示同意，并致电党中央。

薄一波

时任中共中央总书记的张闻天在与其他中央领导人商量后，同意了北方局的建议。薄一波等人经过再三商议，同意了党中央的出狱指示，他们在监狱主管当局印好的“反共启事”上签了字后，分九批出狱。

1943年3月，薄一波曾在延安向毛泽东谈起了此事。毛泽东说：“这件事我们知道，中央完全负责。”1945年中共“七大”期间，刘少奇再次澄清：“这件事，是中央让他们办的。”这说明，薄一波等人履行手续出狱完全是经过党中央同意后才办理的，不存在“叛徒”问题。

但1966年“运动”爆发后，康生为了整垮刘少奇，把这件事与刘少奇联系起来，作为刘少奇的一个重要罪证。在当时那种不正常的政治环境下，1967年3月16日，以中共中央名义向全党发的（1967）96号文件，转发了《关于薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等人自首叛党问题的初步调查》。这个所谓的《调查》完全违背历史事实，诬陷薄一波等六十一人“本来就企图叛党保命”，而“叛党出狱”又是刘少奇“背着党中央”、“背着毛主席”，“策划和组织的”。就这样，“六十一人叛徒集团”案这个由康生一伙制造的大假案，成了经过毛泽东同意，以党中央文件形式确认的铁案。

康生

1977年7月，薄一波等人及其亲属子女给中央写信，要求平反“六十一人案”。1977年12月8日，六十一人之一王其梅的遗孀王先梅，也给邓小平写了一封申诉信。12月25日，邓小平作出批示：“请东兴同志批交组织部处理。王其梅从抗日战争起做了不少好事。他的问题不应影响其家属子女。”汪东兴看后也接着批示：“请耀邦同志阅办。毛主席历来有指示，应区别对待，不能歧视。”

12月31日，时任中组部部长的胡耀邦看到邓小平和汪东兴阅批过的这封申诉信后，立即找了几位同志研究并决定：应把这个问题的解决，当作彻底平反“六十一人案”的突破口。

胡耀邦

1978年2月18日，《人民日报》发表了为王先梅及其子女落实政策的消息和《王先梅同志写给中央领导同志的信（摘要）》，并发表了该报评论员文章《落实干部政策的一个重要问题》，引起广泛反响。熟知“六十一人案”的人认为，对王其梅的家属和子女落实政策，又发表评论员文章，说明“六十一人案”的平反昭雪已指日可待。

然而平反问题并没有像人们想的那样简单，6月9日，汪东兴和纪登奎、吴德找胡耀邦谈“六十一人”问题。汪东兴说：“中央专案组的第一办公室和第三办公室，是‘运动’刚起步时党中央决定成立的，由华国锋同志和我们几人（指汪东兴和纪登奎、吴德）直接负责的。这两个办公室的案子，都是经过毛主席批定的。现在应继续贯彻毛主席的指示。‘六十一人’的问题是经过毛主席和党中央批准才定案的，不能随便翻过来。”

汪东兴

对于汪东兴和中央专案组的这种态度，胡耀邦没有多说什么，但他一直在悄悄地操作着“六十一人案”的平反问题，争取得到邓小平的支持。1978年6月25日，邓小平在一份关于“六十一人案”的申诉书上批示道：“这个问题总得处理好才行。这也是实事求是的问题。”7月4日，华国锋也批示：“六十一人的问题要解决，由中组部进行复查，向中央写个报告。”他指定中组部干审局副局长贾素萍等四位同志，全力投入这项工作。

此后贾素萍等人通过调查访问得出的大量事实，彻底否定了康生一伙的谎言，戳穿了他们栽赃诬陷制造冤案的阴谋。11月20日，中央组织部向党中央写出了详细的《关于“六十一人案”的调查报告》，报告指出：“六十一人案”是一起重大的错案。“对那些根据党组织指示，在敌人拟好的反共启示上按手印并登报后出狱，在‘运动’中被错误处理的同志，应恢复党籍，恢复原工资级别，酌情安排适当工作。因这一问题而使其家属、亲友受到株连和错误处理的，也应改正过来。已经去世的，应做好善后工作。”

1978年12月，中央批准了中组部《关于“六十一人案”的调查报告》。12月16日，在十一届三中全会召开的前一天，这个调查报告以中发（1978）75号中共中央文件的形式发到全党。“六十一人案”这个长达12年之久的重大冤、假、错案，终于得到平反昭雪。案中许多被迫害流放到外地的同志相继回到北京，重新走上了工作岗位。