【律师案例解读】备注“自愿赠与”就不还彩礼？法院：行不通

备注"自愿赠与"就不还彩礼？法院：行不通

婚宴办了、共同生活了、彩礼也转了，就差一张结婚证——感情却走到了头。更耐人寻味的是，男方此前按女方要求把被退回的彩礼重新转了一遍，还特意在转账时备注"自愿赠与"。这笔钱到底算彩礼，还是普通赠与？上海市闵行区人民法院近期审结的一起婚约财产纠纷给出了答案：备注说了不算，仍按彩礼处理，判令返还约20万元。

▶一、事件回顾：一场婚宴，两次转账，一行"免责备注"

张某与李某相识后确立恋爱关系，双方按当地习俗筹办婚事：婚宴办了，两人也开始共同生活，但始终未办理结婚登记。为缔结婚姻，张某先后以现金、银行转账等形式向李某给付彩礼、礼金等共计30余万元，其中部分转账明确备注"礼金"。

变故出在后续。这笔款项曾被退回，张某随后按李某的要求重新转账，这一次，转账备注写成了"自愿赠与"。然而此后李某既不同意办理结婚登记，也不退还钱款。张某遂诉至法院，请求返还上述款项。

闵行法院经审理认为，款项性质不能单凭转账备注认定，而应结合转账背景、款项用途及双方真实意思表示综合判断。本案中，款项发生于双方筹备婚事期间，金额明显超出日常交往范畴，用途指向缔结婚姻，更符合以缔结婚姻为目的的给付，仍应认定为彩礼。双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还的，应予支持。最终，法院结合双方已办婚宴、存在共同生活等实际情况，酌情判令李某返还彩礼约20万元。

▶二、法律解读：为什么"备注"改变不了彩礼的性质

（一）彩礼的认定，看"目的＋习俗"，不看备注栏

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼是指一方以缔结婚姻为目的，依据当地习俗给付对方或者其家人的财物。判断一笔钱是不是彩礼，核心看两点：一是给付目的是否为缔结婚姻，二是给付是否基于婚嫁习俗。而以维系感情为目的的一般赠与——节日红包、日常消费、小额礼物等——不属于彩礼，感情生变时原则上无需返还。

落到证据层面，法院审查的是交易全貌：转账发生的时间背景（是否处于谈婚论嫁阶段）、金额大小（是否明显超出普通人情往来）、款项用途（是否用于婚礼筹备、婚嫁支出）以及双方的真实意思表示。转账备注只是付款方单方书写的一行文字，既不代表收款方认可，也不能改变款项的客观性质。

（二）"自愿赠与"四个字，恰恰洗不白彩礼

不少人以为，备注"自愿赠与"就等于把彩礼"洗"成了不可要回的赠与。这是常见误区。其一，彩礼在多数情形下本来就是给付方"自愿"给的，"自愿"二字与彩礼并不互斥；其二，赠与的认定同样要探究真实意思表示——双方心知肚明这笔钱是彩礼，事后在备注栏写上"自愿赠与"，属于表述与客观事实不符，法院仍按款项真实性质处理；其三，从诚信原则出发，法律不允许当事人通过事后补备注的方式规避返还规则。

本案的特殊之处在于"退回再转"：款项曾被退回，重新转账时改备注为"自愿赠与"，这一动作本身就带有鲜明的规避色彩。法院没有采纳这行备注，等于明确传递了裁判信号——"备注即免责"的套路，行不通。

（三）未登记结婚应返还，已共同生活的酌情处理

按前述司法解释，双方未办理结婚登记手续的，给付方请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持；若双方未登记但已共同生活，法院会结合共同生活及孕育情况、彩礼实际使用情况、双方过错等因素，确定是否返还及返还的具体比例。这也是本案最终判令返还约20万元、而非全额30余万元的裁判逻辑。

▶三、实务建议：彩礼往来，这样处理才稳妥 1. 给付方：规范备注，留存证据。

大额彩礼转账时备注"彩礼""订婚礼金"等与事实相符的字样，并保留聊天记录、订婚凭证、婚宴影像、与对方家人的沟通记录，形成完整证据链。

2. 婚事生变先协商，款项了结要书面。

解除婚约时，就彩礼返还范围、金额、期限达成书面协议，避免口头承诺引发二次纠纷。

3. 亲属间大额往来分清性质。

三金首饰、改口费等如何定性，实践中认定不一，给付前最好明确性质并留痕，防止日后各执一词。

4. 真正的自愿赠与不必恐慌。

节日红包、日常消费等一般性赠与不属于彩礼，不会仅因感情破裂而被要求返还。

▶四、律师提醒

第一，转账备注不是"免责金牌"。款项性质是法院综合全案事实作出的客观判断，单方备注改变不了客观事实，试图通过"重新转账＋改备注"规避彩礼返还规则，不仅无效，还可能因违背诚信原则在诉讼中陷于被动。

第二，彩礼返还不是"要么全退、要么不退"。未登记但已共同生活的，法院会酌情确定返还数额；双方对感情破裂均有过错的，也会影响返还比例。给付方索要时也应理性，避免"全额必得"的预期。

第三，谈婚论嫁期间的任何大额给付，都建议留下"为什么给"的证据。婚姻可以感性，钱包必须清醒。

（本文基于公开报道的个案评析，具体案件请以生效裁判文书为准。）

本文不构成个案法律意见，具体问题请结合证据咨询律师。