办了46届，同时提名肖战和王一博，华鼎奖开始辱华

第46届华鼎奖在洛杉矶公布，交出一份非常“亮眼”的提名名单。

“华语最佳影视男演员”一项，不但肖战和王一博罕见“聚首”，名单中还有张译、胡歌、朱一龙三位近两年大热演员。“华语最佳影视女演员”将田曦薇和吴越放到一起， 流量明星、小花和实力演员同台竞技。

纵观近几年的主流奖项，就算把三金和北京国际电影节的天坛奖、上海国际电影节的金爵奖都加上，没有哪一个给出如此“吸睛”的入围名单，很难不让人怀疑，这根本就是明星为主、流量至上、谁红提名谁的“野鸡奖”。

反噬来的太快了，提名名单发布没多久，就有主流媒体用“华鼎奖就是野鸡奖别再装了”为题，激烈抨击华鼎奖的出身和过往劣迹斑斑的行径。

奖项权威与否看的是有没有官方背书、主办方背景。

和历史悠久的国际A类电影节、有官方背书且主办的国内主流奖项相比，华鼎奖出身“寒门”，主办方是名为天下英才文化传媒的私营公司，该公司2017年因虚假宣传被有关部门处罚过。这也解释了入围名单没有出现“天下英才”这家公司，而是将主办标注为“华鼎奖集团”的原因。

当然，大家瞧不起华鼎奖不光因为出身不好。影迷和粉丝是很宽容的，不乏同样没有官方背书的电影节也收获喜爱，比如正在进行中的贾樟柯牵头的平遥电影节、FIRST影展等。华鼎奖的主要问题是过往行径很低劣，虚假宣传、虚报合作方、缺乏独立的第三方监督，甚至一年办多次，仅2015年和2016年，华鼎奖就办了八届。

而且法律规定，企业被禁止以各种名目举办全国性文艺评奖，华鼎奖怎么看都没有评奖资质，却把自己包装成“全球性”的奖项，还在行业里活了这么多年，简直就是奇迹。

此前每次看到华鼎奖的新闻都一笑而过，但这一届我发现了更荒谬的现象和更严重的问题。

先说荒谬在哪。

华鼎奖不是权威奖项，想邀请演员到现场是相对困难的，当然这个问题在其他大大小小的颁奖典礼上也同样存在，所以才会有内定，也就是谁来就把奖颁给谁。华鼎奖是不是这么干的我不知道，能确定的是他们很巧妙的用修改规则解决了这一问题。

2023年，华鼎奖方面宣布对奖项制度进行升级，取消此前“不到场不颁奖”的规定。这意味着这一届的颁奖典礼，哪怕张译、胡歌、朱一龙、肖战、王一博都不到场也没关系，奖项照颁，不受影响，场面好不好看另说，反正提名名单发出来就已经赢了流量。

而这也让主办方毫无顾忌的“筛选”提名名单，本着流量至上的原则，谁红提名谁，将合理性和公信力抛之脑后，列出来的名单已经到了荒谬的地步。

评选演员奖要以过去一年或两年的作品为基础、以角色塑造和演技为准绳。毕竟颁奖的目的是褒奖和鼓励演员，继续拍更好的作品，颁奖是有当下性的，否则就没有推陈出新的可能。但华鼎奖的提名名单，只有演员名字、没有作品名字，评选的维度是什么？

而且，三个月拍完的电影和三个月拍完的电视剧放在一起也不公平，电影和电视剧分开提名和评奖才算公平，可华鼎奖却将影视混在一起，评选的逻辑和标准又是什么？

本来评选的逻辑和规则就很荒谬了，接着我发现更让我无语的问题。

提名名单里有全球最佳影视男演员、全球最佳影视女演员、华语最佳影视男演员、华语最佳影视女演员、全球最佳青年演员、全球最佳导演等。

不但没逻辑，而且经不住推敲，让人很不舒服。

严肃、合理的评奖，可以像上海国际电影节那样，分为主竞赛单元、亚洲新人单元、纪录片单元、动画片单元等，其中主竞赛单元兼容并蓄，入围作品没有地域之分；也可以像中国电影金鸡奖那样，以中国电影为主，但开设“最佳外语片奖”来评选外语电影，促进国内外电影文化交流。

我觉得就算再差的草台班子抄作业总能抄好，但华鼎奖将奖项和入围名单设计成这样，实在是有辱华之嫌。

首先，“全球”和“华语”不是并列关系，全球影视肯定要包含华语影视，华鼎奖奖项的设计本身就有问题，“全球最佳”改成“最佳外语”显然更合适，我不觉得一个办了四十多届的奖项会犯这么低级的错误，显然是故意的，设计出两个不同等级的奖项，捧高踩低。

提名名单更有意思了。全球最佳的男演员、女演员提名名单里，没有一个中国演员的名字，他们都在“华语最佳”的子分类里，这是中国演员登不了全球舞台、称不上是国际演员的意思吗？

再看其他奖项，可以下结论了，这个跑到洛杉矶的“华鼎奖集团”，就是在向好莱坞献媚、羞辱中国演员。“全球”影视名单没有中国演员的名字并非奖项设计规则，因为“全球最佳戏剧戏曲和曲艺艺术家”提名名单里有陈丽君和盛小云，“全球最佳舞蹈演员”里有陈镇威。

我猜华鼎奖一定是不想错过“蹭”一下陈丽君的热度，讨好一下她的粉丝，所以把她塞进了戏剧戏曲提名名单里。

本来看到提名名单上了热搜也打算一笑而过的，只是这一次华鼎奖不但吃相更加难看，甚至有点恶心了，偏偏还能看到热搜词条里有粉丝互撕，用这个野鸡奖给偶像贴金的意思，呼吁大家都理智一点吧，这个东西不会给明星贴金，只会招黑。