山东
近日，淄博淄川法院速裁团队充分运用多元解纷工作机制，在一起特殊的离婚案件中，联合社区、残联工作人员共同上门入户开展调解。在化解婚姻矛盾的同时，还为当事人解决了后续生活保障难题，生动诠释了司法力量赋能基层社会治理作用，实现了良好的法律效果与社会效果。
本案原被告二人系夫妻关系，因双方之间矛盾不断，原告曾起诉离婚，自此之后双方一直分居，关系未有缓和。后被告突发疾病造成瘫痪，完全丧失生活自理能力，原告再次向法院提起离婚诉讼。
承办法官受理案件后了解到，这个家庭经济条件十分困难。夫妻二人没有自有住房，一直依靠租房生活，平日靠打零工维持生计。被告瘫痪之后彻底丧失劳动能力，没有收入来源，基本生活都难以得到保障。因此本案矛盾的核心并不只有婚姻感情问题，被告对于离婚之后生存、照料问题的顾虑，才是阻碍纠纷化解的关键。想要实质性解决矛盾，不能只着眼于婚姻关系的解除，必须回应当事人现实的生存困境，避免一判了之衍生出新的社会问题。为此，法官主动对接了被告所属社区以及残联，邀请相关工作人员共同前往被告家中开展上门调解。
上门调解现场，在法官和社区、残联工作人员的耐心疏导之下，被告道出内心真实想法，他认可夫妻感情确已破裂，抗拒离婚主要是担忧离婚后无人照料、生活没有依靠。找准矛盾症结之后，到场各方开始分工协作化解难题。承办法官从法理角度向双方释明婚姻家庭相关法律规定；社区工作人员则结合辖区实际情况从政策角度进行疏导，针对被告无收入、缺少照料的现状给出可行的帮扶方案；残联工作人员细致讲解残疾人相关帮扶救助政策，逐步消解被告对未来生活的焦虑。经过多方长时间耐心沟通释明，被告对未来生活的焦虑被逐渐消除，终于能够放下思想包袱，理性看待婚姻问题，双方最终达成调解协议，自愿解除婚姻关系。
案件调解结束并不是本次工作的终点。为切实解决被告的现实难处，法官又持续对接社区与残联跟进后续帮扶落地。社区与残联迅速联合为被告办理低保申请，确保其具有基本生活来源，同时多方协调辖区敬老院，落实办理入住相关手续，妥善解决被告照料安置问题。
家事纠纷往往不单纯是法律身份之争，还交织着生存、照料、社会保障等现实民生问题。家事审判也不能局限于“判离或不判离”，当案件当中出现当事人生活陷入困境的情形，淄川法院也会积极联动社会治理力量，推动司法裁判与社会救助有效衔接，既依法处理当事人的诉讼诉求，也关注裁判背后的民生风险，让司法成为社会发展稳定的强力托举。
（通讯员 苏晓阳）
来源：大众新闻·山东法治报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
