湖北
三国演义骂吕布是三姓家奴，难道历史上他不是吗？
只要一说吕布不忠，好多人就把刘备抬出来举例，仿佛刘备就跟吕布一样的德性。
这可是睁着眼睛说瞎说啊！
吕布能进入仕途，靠的是并州刺史兼骑都尉丁原的提携，丁原看中吕布的勇武，直接任命吕布为自己的主簿。
主簿是吏不是官，这种任命是丁原的职责范围，不是官府的任命，丁原就是吕布的主公，没有丁原，吕布这辈子都难以进入仕途。
三国时期的门生故吏就是这么来的，三公及二千石的高官可以自己任命属吏，属吏是效忠于主公的，这是当时的惯例。
刘备能进入仕途，靠的是自己打黄巾军的战功，他靠商人的资助拉起一支军队，一不靠别人提携，二不靠家族庇护，是靠自己的名声打出来的。
刘备没有主公，他自己就是主公，这与他与吕布的本质区别。
董卓引诱吕布杀丁原，吕布就照做了，这叫背叛旧主、卖主求荣。
吕布投靠董卓没关系，三国时期离开旧主投靠新主的比比皆是，但是杀旧主投靠新主的，吕布是第一人，这是原则性问题。
吕布不念旧情无所谓，不忠旧主也没关系，但杀害提携自己的旧主，这在任何时候都是叛逆。
丁原对吕布有恩情，但却成为吕布追求荣华富贵路上的牺牲品。
董卓虽然是东汉的第一恶人，但对吕布好歹也有提携之功，把吕布提拔为中郎将，还封都亭侯，这已经是破天荒的提拔了。
但是吕布是怎么对待董卓的？
吕布联合王允杀了董卓，对于董卓来说，吕布不念旧情，不忠不义，卖主求荣。
吕布这样的行为，就造成一种感觉，谁能给吕布高官厚䘵，前提是让吕布杀谁，哪怕是吕布的父母，他也不会皱一下眉头的。
所以后来吕布被李傕、郭汜击败后，到处投奔，根本没人敢收留他。
吕布投靠袁术，袁术不接受；吕布投靠袁绍，袁绍利用吕布打黑山军，打完就派人杀吕布。
吕布在别人眼中成了被利用的工具，可以随时丢弃的，所以陈宫才会邀请吕布到兖州对抗曹操，后来陈宫还有行刺吕布的行为。
吕布对别人如何，别人就会如何对待他，这是相互的。
也就是刘备敢收留吕布，在吕布被曹操打败的情况下，可谓是雪中送炭，但吕布是如何报答刘备的？
夺了刘备的徐州。
这叫恩将仇报，叫东郭先生与狼的故事。
没错，刘备也投靠过很多人，但刘备有弑杀旧主的行为吗？
没有。
吕布像过街老鼠一样人人喊打，刘备却像英雄一样到处受欢迎，这是完全不一样的待遇。
刘备投靠曹操，曹操对待刘备“出则同舆，坐则同席”；
刘备投靠袁绍，袁绍亲自离开邺城二百里与刘备相见；
刘备投靠刘表，亲自到郊外迎接刘备，待以上宾之礼。
能一样吗？
说刘备抢了刘璋的益州，那是政治斗争，刘备可没有靠卖主求荣来得到益州，他确实抢了益州，可没人说刘备不忠不孝，也没有加害刘璋，刘璋的最终结局也算好的，老死家乡。
把吕布拿来跟刘备比较，真是污辱刘备了，差距实在太大了。
有人说吕布杀董卓是正义之举，说明吕布忠于汉朝，这完全是颠倒黑白。
吕布杀丁原是正义的吗？是忠于汉朝吗？这不跟他杀董卓是一样的道理，他杀旧主的唯一原因就是踏着他们的尸体往上爬。
还有人说吕布的官职爵位都是汉朝封的，是正当的。
董卓当政时，封吕布是中郎将，是不是正当的？
王允当政时，封吕布是奋威将军、假节、仪比三司，进封温侯，就成了正当的了？
当时的朝廷难道不是被权臣控制的傀儡？董卓是权臣，王允难道就不是了？
还有人说吕布忠于汉献帝？
也不知道哪来的底气这么说，李傕、郭汜攻城的时候，王允都知道与汉献帝共存亡，吕布却抛下汉献帝自己逃走了，这叫忠心？
汉献帝东归时，下诏令吕布率军勤王，当时吕布刚投靠刘备，驻守小沛，以没有粮食为由拒绝了，这叫忠心吗？
《三国志》作者陈寿是这么评价吕布的：
吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。
吕布有着猛虎一般的勇猛，却没有卓越过人的谋略；为人轻浮狡诈、反复无常，眼中只看得到利益。从古到今，像他这样行事的人，没有不走向覆灭的。
尤其是那句“轻狡反复，唯利是视”，说得非常形象，吕布就是个唯利是图的人，为了高官厚䘵，为了功名利禄，就没有他不敢干的事。
说吕布三姓家奴还是轻了，吕布的根本问题是无“德”，不忠不孝。
从古至今，德都是排第一位的，人无德与禽兽有何区别，德才兼备是用人的标准，有德无才可以用，但无德有才绝对不会用。
陈寿也说了，从古至今，像吕布这样行事的人，没有不覆灭的，古人如此看，今人同样如此。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
