2名朝鲜战俘移交韩国？李在明大怒，'泄密事件'乌方必须给交代！

当地时间9月23日，乌克兰总统泽连斯基站在纽约联合国大会的讲台上，公开了一件韩国政府一直不愿证实的事情，两名在俄乌战场被俘的朝鲜士兵，已经由乌克兰移交给韩国。

这两名士兵于2025年1月在俄罗斯库尔斯克地区被乌军俘虏，此后曾通过媒体采访和书信表达前往韩国的意愿。韩乌两国经过长时间协商，最终完成了人员转移。按照韩国政府的说法，双方此前已经达成共识，整个过程需要低调处理，对外不得公开。

泽连斯基不仅在联大宣布了结果，还讲到了其中一名士兵被俘时试图自杀等细节。更让韩国无法接受的是，乌克兰总统办公室随后又表示，韩乌之间不存在所谓的保密约定。

韩国政府的反应迅速升级。李在明先在社交媒体上表示，乌方违反保密约定“令人遗憾”。9月27日，青瓦台正式要求乌克兰澄清并道歉。一天后，韩国外交部第一次官朴润柱召见乌克兰驻韩使馆临时代办安德里·维什金，明确将乌方说法定性为“虚假通报”，并警告这一行为已经损害两国政府之间的互信。

两名朝鲜战俘前往韩国，本身并不是韩乌争执的焦点。韩国宪法在法理上把朝鲜半岛全境视为其领土，韩国政府也长期将符合条件的朝鲜居民视作本国国民。更重要的是，这两名士兵已经表达了前往韩国的意愿。如果把他们强行送回朝鲜，很可能面临严厉处罚。按照国际人道原则，将他们转移到本人愿意前往的安全地区，有其现实基础。

韩国政府从头到尾都没有否认接收他们的正当性。首尔真正不能接受的，是乌克兰在双方已经商定低调处理后，单方面公开了消息。

或许有些人会觉得，人既然已经到了韩国，早晚都会被外界知道，提前说出来似乎也没多严重。但这两名士兵并不是普通移民，也不是正常渠道入境的脱北者。他们是从朝鲜军队进入俄罗斯战场，又在交战中被乌军俘虏，随后被送往韩国，身份横跨朝鲜、俄罗斯、乌克兰和韩国四方关系。

一旦去向公开，他们本人就会成为朝俄军事合作最直接的“人证”。韩国情报部门势必会对他们进行身份核验、安全审查和情况问询，外界也会关注他们掌握的部队编制、训练方式、参战任务以及俄朝协同情况。

因此，保密并不是替朝鲜“遮丑”，而是最基本的人员保护。李在明面对韩国国内质疑时说得很重，如果不考虑当事人及其家属的生命安全，只为政治利益公开消息，是“残忍而不负责任”的行为。这个态度说明，李在明政府认为泄露消息带来的风险，不是抽象的外交不快，而可能落到具体的人身安全上。

乌方为什么偏要在联大公开？在首尔看来，这是一项需要安静完成的人员转移，在基辅看来，两名朝鲜战俘却是极具价值的国际传播素材。

泽连斯基选择在联合国大会公开消息，自然可以获得最大的传播效果。

今年8月，泽连斯基还曾公开呼吁韩国提供防空支持。韩国虽然已经向乌克兰提供人道主义援助，并宣布新的援助计划，却始终没有突破“不直接向交战国提供杀伤性武器”的政策边界。韩国军工产能和弹药储备可观，自然是乌克兰希望争取的对象。但目前没有足够证据证明，泽连斯基公开战俘去向，就是为了报复韩国拒绝提供武器，或者故意刺激朝韩矛盾。更合理的解释是，乌方优先考虑了自己的战时宣传需要，却低估了这件事对韩国的敏感程度。

李在明已经公开表示，双方确实同意不对外披露。青瓦台随后又进一步说明，最初正是乌方在协商过程中提出保密和安全要求，韩方考虑人员安全、人权以及半岛局势后表示同意。

如果乌方坚持称不存在约定，外界自然会追问，李在明为何声称双方达成了协议？韩国政府此前拒绝证实两名战俘是否抵韩，又是根据什么作出的决定？

这给韩国国内反对派留下了攻击空间。有人指责李在明政府刻意隐瞒消息，是担心激怒朝鲜，也有人怀疑韩国政府是否在缺少明确规则的情况下，秘密处理了一项涉及外交和国家安全的重要事务。所以，青瓦台必须强硬。韩国政府不仅要证明保密具有保护当事人的合理性，还要证明李在明没有对国内公众说谎。乌方的否认伤害的不是李在明个人面子，而是韩国政府对外协商和对内说明的公信力。

从这个角度看，韩国要求乌方正式道歉，并非反应过度。如果两个国家在处理战俘、情报和人员转移等敏感事务时，连是否存在保密约定都各执一词，今后还如何交换涉及朝鲜和俄罗斯的机密信息？外交合作靠的不只是共同利益，也包括对程序和承诺的基本信任。消息泄露一次，或许还能解释成判断失误，泄露后再否认约定存在，性质就完全不同了。

这场风波会把韩乌关系推向哪里？韩国不会因为这件事立即与乌克兰翻脸。俄朝军事合作正在加深，韩国仍然需要从乌克兰获取朝鲜武器、人员部署和实战表现等信息，乌克兰也需要韩国的人道援助、战后重建投资以及潜在的防务合作。双方都有维持关系的现实需要。

但合作不会像过去一样顺畅。韩国今后在提供涉及朝鲜的情报、开展秘密协商以及处理敏感人员问题时，势必更加谨慎。原本就受到国内限制的武器援助，也会面临更大政治阻力。乌克兰越是公开施压，越容易让韩国社会形成一种印象，基辅只关心自身战场需要，并不在意自己的行为会给半岛带来什么后果。

这件事还会干扰李在明试图恢复半岛对话的努力。两名朝鲜士兵被俘并前往韩国，对平壤而言具有很强的政治刺激性。朝鲜暂时没有就此公开作出激烈回应，不代表它不会在内部处理涉事人员的家庭，也不代表未来不会把这件事列入对韩指责的清单。

所以，一个正式解释，一次明确道歉，是韩国给乌克兰留下的台阶。倘若基辅仍然坚持“从未有过保密约定”，这场风波即使在表面上逐渐平息，韩乌之间最重要的那部分互信，也很难恢复到从前。