从头再来之后回头再看，这并不是刘欢的错

文/周伯通

刘欢老师走了，通过网上的各种评论来看，他确实是一个没有黑点的人，绝大部分的人都是尊敬且惋惜他的，尊敬的是，他的专业能力和水准是非常高的；惋惜的是，他走的有点早了。不过现在还有一个争议点，就是他曾今唱了一首歌曲，叫《从头再来》，有些人借此去批评他，认为他在弱势群体的伤口上撒盐。

当初第一次听到这个《从头再来》，我以为是励志歌曲呢，常常会哼几句，觉得歌词写的不错，就是放在今天，你把它当作个人的励志歌曲，仍然是不过时的。后来有人讲了，这是给下岗工人写的歌曲，这难免有些人让人心里酸酸的，借用当年艾跃进老师讲的话，“你让人家从头再来，你怎么不从头再来呢？” 有编制的有稳定收入的人，给一群没有了单位的人唱“从头再来”，这确实让人心里不舒服。

但是你要说当年的工人是弱势群体，这是不准确的，工人有过一段时间，地位是非常高的。很多人体制内的工作都是不愿意干的，宁愿去厂里当工人，因为工人福利好啊，常常能发一些东西带回家，非常地羡慕人。如果哪个农村姑娘能嫁给城里工人，那就是祖坟冒青烟了。即便是残疾的男人，只要在城里当工人，那么农村的姑娘，他是随便娶的。

不过我们不能否认，工人在没有了自己的厂子之后的巨大失落感，那时候厂子和家一样啊，比家要好多了，举一些例子，比如领导看到你，会问，“小周，你今天气色不太好，是不是身体不舒服啊？” 或者对一些进来不久的年轻人讲，“你咋一直没对象呢，我们老家有个小姑娘，回头介绍你们认识下！”现在基本不存在这种情况里，待在厂里，大伙都冷冰冰的，一个个地跟机器一样，而且互相还提防着，生怕你把责任甩过来，人与人之间那种“人的味道”越来越少。

刚改制下岗的时候，一开始大家并没有显得特别慌张。不像现在私企随意裁人，你哪怕硕博文凭，用你一个月赶你走，还不给你补偿。那时候是做了善后处理的，你不管当时给的是一万还是几万，都不是小数目了，反正地级市搞商业房的时候才六七百，北京市嘛，估计当时的商业房价也不一定能上两千。后来为啥困难了，因为你架不住通货膨胀啊。我小时候很单纯，认为挣一万块，可以休息了，一辈子能靠这一万块钱过了。后来出来打工，人力工资全部都普涨了，物价也普涨了，房价也飞快地涨了。很多人在八九十年代存的钱全部稀释了。

那当时的企业要不要改制呢，不改不行了啊。原本的设想，估计是工业搞起来之后，然后反哺农业，农业现代化了之后，又去采购工业产品，整个一个大循环就完成了。但后来出现一个什么情况了呢，农业集体没有了，农村回到小农产业了，以我的回忆，我估计我小时候一家人一年100块都用不到，一个是挣不到钱，另一个是一分钱都不舍得花，哪怕过年的年货，都是自己做的，连米酒也是自家做的，衣服呢，是买点布，让村里裁缝做的；也不存在去城里买肉的，自己养鸡养猪；更不存在去城里买工业品的。农村就这种状况，城市工业品如何有销路呢？

当年的工人身份，其实和干部身份是没啥区别的，不能用今天的眼光分析过去，这个身份丢失了，然后没有“娘家人”，就是没了集体组织，人是非常迷茫的。但是对那种天生性格活跃的人，是有利的，计划向市场的转变，很多人去掉了身份，他反而觉得像“解绑”了一样，什么南下北上的，跑的欢实的很，因此一些人胆子大，反而发家致富了。但是社会上还是普通人多，老实人多，他们总幻想着有一个组织依靠，对这群人的打击就比较大，他们没有了方向，不知道该怎么走，因此下岗带来的创伤影响还是很大的。

如此过山车一样的心路历程，我们农村人是感受不到的，我们没钱用，但也饿不死，靠的是土里刨食，穷的很稳定，只要身边有土地，自然就能想到活的办法。但是城市不一样了，没有货币进账，那就是当天就要挨饿！这种快速地转型带来的心理问题是严重的，为了要让人转变思想，适应时代的巨变，因此就想到了要创作一首歌曲。

这首歌曲的名字，几经定稿再决定下来的，比如一开始叫《雨过天晴》或者什么《挺身而出》，再到最终的《从头再来》，不过这里面从来就没有刘欢什么事情，词不是他写的，曲也不是他作的，演唱是刘欢唱的，当初找到他的时候，说唱这首歌的目的，是鼓舞国企改革之后，那些自谋出路工人的人心的。既然是鼓舞人心的歌曲，刘欢当然毫不犹地答应了，刘欢在这个项目中，也没有收取任何演唱费用，他始终认为这是一个公益项目。

但是这首歌曲呢，在歌词部分，为了不去再刺激人，里面是没有出现下岗工人这个词汇的，采取的是一种模糊的办法，这就是我一直认为这是普世的励志歌曲而已，对个人合适，对运动员合适，对个体户合适，对工人农民合适，对企业老板也合适。不过现在的人再去找当年创作的时代背景，歌曲的目的确实为了鼓舞下岗工人精神而创作的，因此刘欢走了之后，很多人就拿这个事情来批评他。

说刘欢在别人的伤口上撒盐，这种说法是不客观的，从他一辈子来看，他的人品是经得住时间的考验的，他不是那种无视个体只搞宏大叙事的“爱国者”，他是一个有温度的人。现在讲这些都是没用了，有用的，就是回头再看，从历史中找出教训和不足，这才是意义。我认为以后要关心实实在在的人，实实在在的个体，这才是意义，决不能用改革的阵痛来轻飘飘的敷衍之。

我们现在遇到的问题，不比以前少，有问题并不可怕，有问题就解决问题呗，这个饭碗砸掉了，再找一个饭碗让人端上呗，这才是反思历史的意义。如果我们真的反思彻底了，就要解决当下很多人不安全感了，比如临时工，劳务，外包之类的，如何让战战兢兢的劳动者有安全感，这才是我们要去做的事情。改革是必要的，今后依然有改革，但是不管怎样，不仅仅是要给人从头再来的勇气，更要给人从头再来的一条路，只要有路了，看到前面的光了，我就会自己去走！

明人不说暗话，

支持的点个在看。