河北
网络图片
刘欢去世了，网上先是各种悼念，接着是一种争议，主要是刘欢唱过《从头再来》，针对1990年代末下岗潮的歌曲，一些人认为这首歌有些轻浮，不懂下岗工人的苦，有点伤口撒盐。昨天，国内最有公信力的媒体财新网也谈及这个话题。
说来我是音乐盲，刘欢这个人我听过，1990年代末北京街头的音箱里到处是《好汉歌》，说是刘欢唱的，再听着刘欢是奥运会的《你和我》。说真的，如果不是刘欢去世，不是大家争议《从头再来》，我还真不知道有这首歌，昨天才搜索这首歌看了看歌词。
我就谈一下当年国企下岗和刘欢的《从头再来》。
国企工人下岗潮是经济转型的必选项，但下岗的方式有商榷处。我们都是信奉自由市场经济，任何企业都得自负盈亏，国企和私企一视同仁，特别是国企不能有铁饭碗。当国企管理滞后产品积压没销路时，这种痛必须由具体的国企承担，不能让全民承担，也不该让国家财政兜底，而具体的国企承担就只能是国企领导和工人了，承担方式之一就是下岗。
这应该是现代经济学常识吧。
问题出现在下岗方式上，一个不公平是，国企效率差，甚至资不抵债，最大的责任是厂长一级的领导，按道理率先问责厂长，让厂长带头下岗，可实际情况是普通工人率先下岗。听着是国企，却像私企，效益不好让一部分员工走人，厂长像老板一样留下，这是没有道理的。另一个不公平是，同样是员工，往往是让老实员工下岗，耍滑的和会溜须拍马的员工留下，或是其他有关系的人留岗。对于不公平下岗的员工，我是同情的。
网络图片
现在大家都是批评财政补贴国企，歧视民企，可有的人一说到九十年代末的国企下岗潮，又抱怨国家没有兜底国企，避免工人下岗，这就是双标，与“打破铁饭碗”的常识相反。
按现代自由经济学来说，国企开始有人下岗恰恰是一种进步，打破铁饭碗的进步，接轨市场经济的进步，但问题就在于下岗方式上，包括阵痛的不公平。
再说刘欢唱的歌曲《从头再来》，我读了一下歌词，针对下岗工人有安慰有鼓励，但有些词太过大了，“人生豪迈”“只不过从头再来”，说得有些轻浮，有些不着地，工人下岗再就业很不容易，谈何豪迈？如果说是下了一盘棋输了，没事，从头再来下一盘，可是求职没这么轻巧，“从头再来”前面叠加“只不过”，就显得轻浮的轻浮。只不过是唱歌的刘欢是豪迈的，并不等同于下岗工人是豪迈的。
让我给这首歌的内容打分的话，三分不足吧。所以说，我的态度是刘欢当年唱《从头再来》只是一种“遗憾”，还不至于上升到“谴责”他。
不知道大家是如何看待和评价刘欢的《从头再来》。
网络图片
我昨天还看到有人将刘欢的《从头再来》和2008年余秋雨的“含泪相劝”相提并论地批评，我以为也不至于，余秋雨的“含泪相劝”是一种赤裸裸的恶，连易中天都是看不下去不点名地批评他，二者的区分，仍然是：余秋雨的“含泪相劝”达到了谴责的程度，而刘欢的“从头再来”只是叫人“遗憾”的程度。
再作类比：张丹丹的“灵活就业的灵活是一种福利”也是达到了叫人谴责的程度，而刘欢的“从头再来”只是叫人“遗憾”的程度。
刘欢其他的音乐创作以及价值观怎么样，我是不了解，无从评价。黄宏的小品《打气》好像也是说下岗的，说得轻巧，有些不食人间烟火。
尽管我对刘欢的《从头再来》表达遗憾，并不是说这个遗憾可以忽略不计，而是要计的，就是一个提醒，任何名人在公共表达前一定三思而后行，特别是针对弱势群体抚慰人心时用词准确，不可借着“鼓励”名义逞能自己的“豪迈”口才，更不可给伤口撒盐。
我们要为公平正义代言，不要为公平正义撒盐。
（作者：李成义）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
