广东
好的牙·讯｜英国合成骨材料制造商Ethoss Regeneration近日委托开展的《Bone Truths: What's Really In Your Smile?》调查报告显示，仅37%的植牙患者表示牙医曾在术前与其讨论骨移植材料的具体来源，这意味着对剩下63%的患者而言，他们可能在未察觉的情况下植入了动物来源或人体捐献材料。报告指出，这一话题的讨论率甚至低于愈合时间（55%曾被讨论）与费用（41%），成为医患沟通中最少被提及的话题。
调查报告同时暴露出知情同意流程中的双重缺口：42%的受访者表示不理解或完全不理解移植材料的专业术语，其中仅37%能说清“异体骨”（allograft，人体捐献骨）的含义，35%能说清“异种骨”（xenograft，动物来源骨）的含义；33%则表示未能完全看懂知情同意书。更值得关注的是，24%的受访者反映，牙医在术前从未询问过他们的宗教、伦理或个人信念是否会影响材料选择。
图源：《Bone Truths: What's Really In Your Smile?》
报告指出，若提前获知材料来源，患者的选择或将大不相同：39%的受访者表示会要求使用合成材料，同比例（39%）表示会询问是否存在替代方案，23%则表示会直接拒绝使用动物或已故人体来源材料。而在被问到“理想情况下希望使用何种材料”时，40%的受访者首选合成材料，35%选择自体骨，17%选择人体捐献骨，仅14%选择动物来源材料——而动物来源材料恰恰是目前临床上最常被默认使用的选项。
患者对医疗透明度的期待普遍强烈：71%的受访者认为牙医有义务主动告知材料来源，42%表示若事后发现未被披露会提出投诉，39%会寻求法律咨询。
从法律与监管层面看，英国最高法院2015年在“Montgomery诉Lanarkshire卫生局”一案中确立的判例要求，临床医生必须确保患者知晓一切对其“具有重要性”的风险，而非仅局限于医生自认为重要的风险；这一标准同样适用于骨移植材料的知情同意2026年2月，英国牙科总会（General Dental Council，GDC）在其官方博客中提及，已有患者反映牙科材料使用动物来源成分却未被告知的问题，并将骨移植材料是否含牛源成分列为同类关切。
【特别鸣谢】如果本文有错漏之处需要勘误，请联系我们的客服，届时我们会为您准备小礼物，感谢！
【免责声明】上述内容源于公开信息，可能存在不准确性，仅供参考。本文不构成对任何人的投资与决策建议，好的牙不对因使用本资料而导致的损失承担任何责任，并对本内容拥有最终解释权。图文内容均获授权或无需授权。
@好的牙口腔行业研究
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
