为什么有人居然虐猫还觉得自己很爽？

曾因虐猫事件引发巨大争议的“杰克辣条”让人用刀捅了，同时被捅的还有他妻子。

原因不明。

按说这一次的舆情不该围绕猫，而是他本人。

但是，好像还是猫。

有人说：

“他也有今天。”

也有人说：

“无论过去发生过什么，伤害他人的人，也不应该成为另一个伤害行为的对象。”

是的，强弱是相对的。

这一次，他被捅，他的处境是弱者。

但是，如果一个人曾经伤害过弱者，那么当他自己变成弱者时，他很难不让人引发“活该”的联想。

2023年，安徽阜南，网名“杰克辣条”的徐志辉虐猫视频在网络传播。

视频中的那只猫正在遭受虐待。

对，这是实况。

他打开了手机。

他记录。

他上传。

他等着别人看。

伤害本身已经足够残忍。

但拍摄，意味着他在贩卖这种残忍。

猫的痛苦被转化成了内容。

一个生命的挣扎，被转化成了展示。

一个无法反抗的对象，被转化成了刺激来源。

很多人抑制不住地愤怒了。

这并不是因为“猫值多少钱”。

而是出于一种难以言述的不忍与痛苦。

也因为现代社会里的宠物，已经超越了“财产”的概念。

一个老人养了一条狗十二年。

狗老了，走不动了。

老人每天依然带它下楼。

后来狗死了，老人把它埋在树下。

之后很长时间，每次经过那棵树，老人都会停下来。

一个独居年轻人，下班回家，门口总有一只猫等着他。

后来猫不见了。

他回到空荡荡的房间，心里也觉得空荡荡的。

生命的一部分，不止是体感，也是血肉撕扯。

宠物，已经是陪伴、等待和情感连接。

伤害宠物，在很多人的体验里，并不是“损坏一件东西”。

而是粉碎了一段最美好的关系。

但确实有极少数人，面对弱小，不产生怜悯，反而会产生兴奋。

1961年，耶鲁大学的一间实验室里，一个普通人坐在电击装置前。

他面前有一排按钮，从15伏一直标到450伏。

实验人员告诉他：

隔壁有一个“学习者”。

如果对方答错，就按按钮给予电击。

他按了。

隔壁传来痛苦的声音。

他开始犹豫。

他说：

“是不是应该停止？”

实验人员回答：

“实验要求你继续。”

他继续按下去。

事实上，隔壁没有真正的学习者，电击也是假的。

但参与者不知道。

他们相信自己正在让另一个人承受痛苦。

米尔格拉姆实验最令人不安的地方，并不是证明“普通人都是恶”。

恰恰相反。

它说明：

普通人在某些环境下，也可能通过心理机制降低自己的责任感。

当权威存在，当责任被分散，当自己只是执行某个流程，一个生命的痛苦可能逐渐被重新定义。

从“一个正在受苦的生命”。

变成：

“一个需要处理的对象”。

这种转换不只发生在实验室。

现实中的校园霸凌和网络围攻，也经常如此。

一个学生被堵在走廊。

有人围观。

有人拍视频。

有人转发。

有人评论。

很少有人觉得自己是施害者。

拍摄者觉得自己只是记录。

转发者觉得自己只是分享。

评论者觉得自己只是说一句话。

但当一个弱者成为群体娱乐对象时，伤害已经发生。

恶意最容易扩散的时候，往往不是施害者最多的时候。

而是旁观者觉得自己没有责任的时候。

网络时代，又给这种机制增加了一层新的收益。

2019年，韩国艺人崔雪莉离世。

她生前长期受到大量恶意评论困扰。事件发生后，韩国社会重新讨论网络暴力、恶意留言和平台责任。

没有人能够把一个复杂人生简单归因于某一个因素。

但这件事提醒人们：

一句恶意评论，看起来成本极低。

可是当它被成千上万次重复，重量就会发生变化。

互联网的算法从不奖励善良，只奖励注意力。

极端、羞辱、愤怒，比平静更容易传播。

于是痛苦被消费。

弱者被围观。

恶意反而获得收益。

再看虐猫事件，你会发现，这种伤害成本非常低：

它基本上不算犯罪，很难收到重罚。

拍摄，不需要付出太多成本。

传播，不需要付出太多成本。

但能获得关注，获得收益。

而被伤害的一方，没有表达能力，没有反抗能力，也无法解释自己。

这是最危险的。

这个社会让伤害弱者变得便宜，而便宜，就变成了鼓励。

但是，文明的发展，就是要不断提高这种成本。

19世纪英国工业革命时期，儿童也曾经成为廉价劳动力。

矿井里，七八岁的孩子进入狭窄通道搬运煤块。

工厂里，孩子站在机器旁工作十几个小时。

为什么这种事情长期存在？

因为孩子弱小。

没有议价能力。

没有反抗能力。

所以他们最容易被利用。

但是，后来有调查记者记录他们的生活，有社会人士推动改革，有公众要求改变，英国终于逐渐建立儿童劳动限制制度。

文明不是因为所有人突然变得善良。

而是所有人会本能的计算——我会不会在某个状态下变成弱者？

如果某个人的利益建立在我的痛苦之上，我能不能说一句“算了”？

所以回到最初的问题。

一个曾经伤害弱者的人——“杰克辣条”——当他自己成为弱者时，是否依然要保护他？

是的，我们依然要保护他。

因为我们要维护一个更基本的规则：

任何生命，都不能因为无法反抗，而成为低成本伤害的对象。

动物如此。

孩子如此。

老人如此。

病人如此。

任何暂时失去力量的人，都是如此。

因为我们是人。