山东
圈个重点，第33届金鹰是首次专家权重大于人民投票权重。
观众投票40%，视协会员30%，专家评审30%。
而金鹰奖主打人民性，它是“国家级的唯一以观众投票为主评选产生的电视艺术大奖”。
第33届金鹰奖要大变。
因为再不变，它就会死。
我经常写奖项评论，但很少写金鹰奖。
很长时间以来，金鹰奖对我而言，更像是粉丝圈地自萌的产物。
然而，看到第33届金鹰奖获奖名单，它真的变了。
金鹰奖经历了啥，它为啥要变？
这就不得不提2018年，第29届金鹰奖迪丽热巴获奖事件（李易峰获奖也有争议）。
迪丽热巴凭借《漂亮的李慧珍》，拿下“观众喜爱的女演员”金杯、“最具人气女演员”水晶杯，以及当年的金鹰女神三座奖杯。
尤其是金杯这一块，迪丽热巴击败的对手，都很强。
比如殷桃凭借《鸡毛飞上天》拿到白玉兰视后，袁泉靠《我的前半生》吃到职场精英人设。
此后袁泉转型女主，然而《玫瑰之战》《相逢时节》并不成功，但她能接到女主戏，也能看出业内对袁泉的认可。
让迪丽热巴拿三座大奖的《漂亮的李慧珍》，豆瓣只有3.2分。
作品没厚度，演技有争议，迪丽热巴（还有李易峰）凭什么？
凭ta粉丝多！
骂迪丽热巴是水后，没问题。
但必须承认，迪丽热巴连拿三座金鹰奖，并不违规。
为啥金鹰奖被骂“水奖”？
问题的根源不在迪丽热巴，也不在粉丝。
而在于金鹰奖的评奖规则，已经成漏洞了。
在过去，观众投票是一封信一封信打出来的。
而在互联网时代，投票成本越来越低，粉丝却可以通过组织动员一切力量，去打榜投票。
观众投票变成了粉丝打榜。
按照规则办事，却被规则反噬。
这是时代给金鹰规则开的玩笑。
金鹰奖需要改变。
从第30届开始，金鹰奖保留最受观众喜爱男、女演员，增设最佳男、女主角。
为啥有这个变化？
恐怕和第29届，迪丽热巴和李易峰拿奖有很大关系。
到了第31届，金鹰奖正式取消了最受观众喜爱的男女演员奖，调整为最佳男女主角，最佳男女配角奖。
这些变化只有一个目的，避免粉丝操控奖项。
据相关报道，第33届金鹰奖就“清退超150万张问题选票”。
这对金鹰奖，也算是断臂求生。
但问题来了，金鹰奖为什么要坚持人民路线？
只有专业性，不好吗？
不好。
一个奖，能不能玩得转，必须要平衡两点，一个是专业性，一个是关注度。
有了关注度，才有热搜，有流量，有商业价值。
粉丝经济固然能影响奖项口碑，但它同样能给奖项带来巨大利益。
在互联网时代，组委会不知道奖项被流量绑架了吗？
肯定是知道的。
但是粉丝带来的利益，太诱人了。
是迪丽热巴和李易峰的获奖，已经严重影响到它的专业性，金鹰到了不得不改的地步。
这才有了现在的变革。
现在金鹰奖的改革思路是，既要专业性，也要人民性。
于是，专家和观众的话语权是6比4。
看看现在最佳男女主的提名名单，既有表演高光，也有作品厚度。
现在大家看看最佳男、女主的提名名单，都来自豆瓣中、高分剧集。
第33届最佳女主角给了宋佳，也是金鹰奖再给自己重新定性——
与其说宋佳需要金鹰，不如说金鹰更需要宋佳背后的《山花烂漫时》。
《山花烂漫时》豆瓣评分9.6，近九年来国产剧评分第一名。
根据中国视听大数据（CVB）统计，它在央1的平均收视率高达2.708%
网播表现平平无奇，腾讯站内最高热度只有2.2W，但是它的台播表现比较能打。
有口碑，也有收视。
有专业认可，也有大众基础。
有趣的是，金鹰奖改革后，它比白玉兰奖更像白玉兰。
白玉兰奖还能接纳古偶和流量明星，第31届白玉兰奖就给《藏海传》和肖战提名。
而现在的金鹰奖，没有一部古偶剧。
这是巧合，还是金鹰有意为之，我不知道。
但我知道，一个奖项如果被流量绑架，那么它的公信力只会越来越差。
毕竟，很多明星的演技，仅对粉丝可见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
