湖南
亚太日报 张瑀轩
当地时间9月29日，美国最高法院裁定，在审理相关案件期间，暂时允许特朗普政府继续将部分移民遣送至其原籍国以外的“第三国”。最高法院同时决定于12月就这一政策的合法性展开正式审理。
此次裁决暂时中止了下级法院此前作出的限制。下级法院要求政府在将移民遣往与其没有关系的第三国之前，必须提前通知当事人，并给予其提出遭受迫害或酷刑风险的机会。最高法院此次裁决使相关遣返行动得以暂时恢复。
最高法院此次命令没有公布具体理由，但从表决结果看，9名大法官中有6人支持暂时解除下级法院的限制，3名大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。法院将在12月进一步审理政府的遣返政策是否合法，以及下级法院是否有权发布范围广泛的限制令等问题。
特朗普政府自去年开始实施“第三国遣返”政策。截至目前，已有超过2.5万名移民被遣往29个国家，其中大多数被送往墨西哥。美国政府表示，对于无法遣返回原籍国或原籍国拒绝接收的人员，第三国遣返是移民执法的重要手段，相关国家也向美国政府作出不会对被遣返人员实施迫害或酷刑的保证。
美国司法部则认为，下级法院要求提前通知并允许当事人提出异议的规定，给遣返行动造成了实际操作困难。政府此前表示，一项下级法院命令导致一架原定搭载约70人、前往3个国家的遣返航班被取消。
移民权益组织则对最高法院的临时裁决表示反对。代表相关移民提起诉讼的律师表示，部分被遣往第三国的人可能面临迫害、酷刑、监禁等风险，并认为当事人在被送往这些国家之前应当拥有提出相关风险主张的机会。
这起案件源于波士顿联邦地区法院对相关政策的裁决。该法院此前认定，政府在遣返部分人员时没有提供足够的通知和程序保障；美国第一巡回上诉法院9月18日维持了该裁决的大部分内容。特朗普政府随后向最高法院提出紧急申请，要求暂停下级法院的限制。
最高法院此次决定仅涉及案件审理期间的临时措施，并未最终认定“第三国遣返”政策是否合法。相关法律争议将在12月的正式审理中进一步审理。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
