安理会管不住？联合国警告，大规模冲突最快1年到来，中方已出手

“世界要战争还是要和平？”这句话我是怎么也没有想到会在当下，成为全球所有人都该紧迫考虑的一个问题。

据联合国发布的“2026年全球风险报告”显示，大规模的冲突风险，排名从2024年到2026年，已飙升了16位。

飙升的速度快就不说了，还有36％的受访者认为这种风险最快1年就要来。尽管1年只是预测，但这样短的时间仍旧让人心生焦虑。

不过我觉得大家目前该考虑的不是这种预测会不会发生，而是应该考虑这份风险报告的背后到底想指向什么。

为什么大规模的冲突风险等级会在短时间内飙升得那么快？在很多人看来是当下地缘政治紧张局势的加剧。

最典型的就有两大冲突，一个是持续了数年的俄乌冲突，一个就是今年2月份爆发本以为会尽快结束的美伊冲突。

而在这样的背景下，一些国家之间的摩擦也在不断加剧。如印度、巴基斯坦，胡塞武装和沙特，巴以冲突等等。

在这些局势的影响下，大家会情不自禁的代入进去，担忧更大规模的冲突风险也会降临到自己国家，亦或者是邻国身上。

不过我觉得真正核心的问题不是出现在这里，以俄乌冲突来举例子，2022年的时候双方的冲突就全面爆发了，并且持续了数年之久。

但在这个过程中金融危机、人工智能的负面影响也远远排在“大规模冲突”的风险前面，这就说明核心问题不在国际社会的冲突上。

当然也可能有人会反驳这个观点，因为一个俄乌冲突可能无法造成这个方面的担忧，但多了一个美伊冲突就不同了。

尤其是刚好这一则风险报告出现的节点就是美伊冲突爆发的2026年，两个大冲突加在一起自然有可能牵动更大的冲突风险。

另外，日本近两年来的小动作十分频繁。明里暗里的突破“自我约束”也就罢了，在联大的会议上还敢公然要求“删除敌国”条款，有这样的角色在其中，大规模的冲突风险确实需要把控。

但关键是，这一切都还在可控范围。日本自然不必多说，她们的危险信号早就被多国密切关注，而另外的两大国际冲突也基本上陷入了一种“边打边谈”的常态化框架。

所以我觉得问题出在其他方面，综合当下的形势分析，我认为出现在安理会这样的机构没有发挥出足够的作用上。

这话也算不得我在乱扣帽子，因为这几年来有关于对安理会的质疑越来越多，会倒是开了不少，但周边的战争还是该打的就打，颇有些安理会管不住的意味。

这里需要说明的是，这里仅限于对“战争”方面的评价，并不涉及安理会在全球社会协同其他的机制上的评价。

那么为什么会出现这种情况呢？安理会不是最核心的目标就是防止大国出现再度“开战”的情况吗？1945年是这样，怎么走到2026年就不是这样呢？

因为“一票否决”这个东西绕不开，但凡是触及到了某一个国家的核心利益，或者是其他方面的议题，要么就被否决，要么就无疾而终。

说白了就是因为多个冲突下，安理会的机制核心力量在被削弱，无形之中也就增加了大规模冲突爆发的风险，让这样的风险直接飙升了16位。

分析到这里，想必大家能看清这“风险报告”背后真正指向的不是以“风险”带动大家的焦虑，而是安理会迫切的需要改革，要让安理会有足够的调停、组织能力。

但这怎么改是一个问题，最直接涉及到的一点就是“一票否决”的权力到底应不应该被取消？亦或者说能不能有取消的可能？

我先来说前者，在我看来取消的弊端远远大于利。因为没有一票否决就全看“多数表决”，现在的安理会15个席位是什么情况大家也不是不知道，弄到最后很可能又成为某些人的“一言堂”。

到那个时候原本有的约束力没有了，试问一下大规模战争冲突的风险会不会比现在的局势还要严峻？所以，“一票否决”是权利也同样是一道约束。

而且我也并不觉得这个有取消的可能，因为要废除这个又得看“一票否决权”，如果不考虑这个直接绕开来制定新规则，这不就等同于另起炉灶吗？

既这个方法行不通，安理会的“管理能力”又没有发挥到十成十，难不成就等着“大规模冲突的风险”离我们越来越近吗？当然不是，在这一方面中方已出手。

就在联大的会议上，中方代表说了这样一句话，大国对国际和平与安全的肩负有特殊的责任，大家都应该带头守法守规则。

把这话翻译一下就是，只要各大国家做好了带头的作用，不主动去打破规则，那么国际的和平与稳定就是一个很容易就能被维持的局面。

中方是这么说的过去也是这么做的，无论面临哪一场冲突，中方都是守规则的那一个，所有的立场也是基于地区的稳定与和平所延续的。

在这个时候我认为中方已经言行一致的给出了解决方案，真想要安理会在处理“战争冲突”上变得更有用，就该从这个方面入手，而不是从“一票否决”这样的改革上入手。

只是这个事情说起来容易做起来却相当难，毕竟这事情不是中方一边说了算，其他的任何一方各自的算盘都打得很精细，甚至还有带头打破规则的。形势如此复杂，一朝一夕想要解决不是易事。

但尽管如此，我仍旧认为中方这次出手后的表态有一定重要意义，至少这会让他们真正的开始思考两个问题，第一安理会的作用到底是什么？第二，战争和和平真有可能走向二选一的时候。

当认真思考这两个问题时，我认为当下复杂的国际形势，以及复杂的安理会内部，和未来是否会面临“大规模冲突”或许都能有不一样的走向。